Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 03АП-3073/11

г. Красноярск

01 августа 2011 года

Дело N А74-1221/2011

рассмотрев апелляционную жалобу старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колесникова Сергея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 мая 2011 года заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии Колесникова Сергея Анатольевича, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением исполнительного производства N 95/17/11470/1/2010 в период с сентября 2010 года по март 2011 года как несоответствующее статьям 10,12 Федерального закона "О судебных приставах".

Не согласившись с данным судебным актом, старший судебный пристав Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колесников С.А. обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 11 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колесникову С.А. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до "29" июля 2011 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Техинком" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно уведомлению N 147078 копия определения суда получена заявителем жалобы 15.07.2011, то есть у него имелось достаточное количество времени для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.

В установленный судом срок (до 29.07.2011) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Колесникова Сергея Анатольевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 4 листах.

Судья

Л.Ф. Первухина