Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 08АП-4795/11

г. Омск

29 июля 2011 года

Дело N А75-12005/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

при участии в качестве третьих лиц: Белышева Евгения Федоровича, Носова Федора Алексеевича,

установил:

Подателю жалобы предложено в срок до 28 июля 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сибавиасервис" и третьему лицу - Белышеву Евгению Федоровичу.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 22 июня 2011 года документы не представил, недостатки не устранил.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены Панькову В.А., Оларь М.И. по адресам указанным в апелляционной жалобе.

Определение от 22 июня 2011 года направленное Оларь М.И. и Панькову В.А. по адресам: г. Нягань, 1 Микрорайон, д. 48 кв. 125 и г. Нягань, 3 Микрорайон, д. 7, кв. 160, получено заявителями 30 июня 2011 года и 01 июля 2011 года, что подтверждается уведомлениями о вручении N 644099 44 29929 3 и N 644099 44 29928 6.

Заказное письмо, направленное Панькову В.А. по адресу: г.Москва, ул. Фабрициуса, д. 24/1, кв. 8, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 28 июля 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению Панькову В.А., Оларь М.И.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Панькова Виктора Анатольевича, Оларь Михаила Ивановича N от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина