Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 17АП-10364/10

28 июля 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-3847/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы конкурсных кредиторов

ООО "Альдо-2000", ОАО "Русские самоцветы", ООО "АртСтрой" и арбитражного управляющего Кванскова Владимира Алексеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2011 года, принятое судьями Страшковой В.А, Самойловой Т.С, Шавейниковой О.Э. в рамках дела N А60-3847/2010 о признании банкротом ООО "Интервирра" (ОГРН 1026605249153, ИНН 6671117600)

в судебном заседании приняли участие представители:

- ОАО "Русские самоцветы": Попов В.Ю. (паспорт, выписка из протокола общего

собрания акционеров от 18.05.2009),

- собрания кредиторов: Попов В.Ю. (паспорт, протокол от 06.06.2011),

(иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 ликвидируемый должник ООО "Интервирра" (далее - Должник, Общество "Интервирра") признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Копылов А.В.

Собрание кредиторов 08.11.2010 большинством голосов (99,96 %) приняло решения об отстранении конкурсного управляющего Копылова А.В. и избрании конкурсным управляющим Общества "Интервирра" Кванскова В.А., а также избрании в качестве представителя собрания кредиторов Попова В.Ю.

Конкурсные кредиторы ОАО "Русские самоцветы", ООО "АртСтрой", а также представитель собрания кредиторов Попов В.Ю. на основании решения собрания от 08.11.2010 обратились в суд с ходатайством об отстранении Копылова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 ходатайство удовлетворено, Копылов А.В. отстранен от исполнения обязанностей управляющего, конкурсным управляющим утвержден Квансков В.А, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс".

От названной саморегулируемой организации 18.05.2011 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 22 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило ходатайство об отстранении Кванскова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "Интервирра" в связи с исключением Кванскова В.А. из числа членов этой организации. Также от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс" в арбитражный суд поступило представление кандидатуры Корякиной Анны Андреевны для утверждения её в качестве конкурсного управляющего Общества "Интервирра".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 (судьи Страшкова В.А, Самойлова Т.С, Шавейникова О.Э.) ходатайство саморегулируемой организации удовлетворено, Квансков В.А. отстранен от исполнения обязанностей управляющего Общества "Интервирра", конкурсным управляющим утверждена Корякина А.А. с вознаграждением в виде фиксированной суммы 30.000 руб. ежемесячно за счет имущества Должника.

Конкурсные кредиторы ООО "Альдо-2000", ОАО "Русские самоцветы" и ООО "АртСтрой", а также арбитражный управляющий Квансков В.А. обжаловали определение от 30.05.2011 в апелляционном порядке. Доводы всех апелляционных жалоб сводятся к тому, что судом первой инстанции было допущено нарушение норм материального права, а именно неправильно применены нормы законодательства о банкротстве, регламентирующие порядок отстранения и утверждения конкурсного управляющего. Также заявители апелляционных жалоб обращают внимание на игнорирование судом первой инстанции того факта, что на момент рассмотрения ходатайства Квансков В.А. являлся членом другой нежели "Альянс" саморегулируемой организации арбитражных управляющих и потому соответствовал требованиям Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В ходе судебного заседания апелляционного суда представитель собрания кредиторов и конкурсного кредитора ОАО "Русские самоцветы" поддержал доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения жалоб надлежащим образом, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из протокола N 90 заседания Совета Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс" от 05.05.2011, данным органом единогласно принято решение исключить Кванскова В.А. из состава членов названой организации за нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 2 ст. 20.4 и п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.

Принимая во внимание наличие такого ходатайства, суд первой инстанции правомерно отстранил Кванскова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "Интервирра". Поскольку вступление Кванскова В.А. в иную саморегулируемую организацию не может устранить факт его исключения из числа членов прежней организации за нарушение требований законодательства о банкротстве, это обстоятельство обоснованно не принято во внимание судом первой инстанции.

В связи с изложенным оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части у апелляционного суда не имеется.

Вместе с тем, апелляционный суд усматривает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права в части, касающейся утверждения нового конкурсного управляющего вместо Кванскова В.А.

Так, согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, вправе представить в арбитражный суд новую кандидатуру арбитражного управляющего только в случае, если решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим Общества "Интервирра" Корякину А.А, чья кандидатура была представлена Саморегулируемой организацией "Альянс", одновременно с отстранением Кванскова В.А. При этом не была обеспечена возможность конкурсным кредиторам Общества "Интервирра" выбрать иного арбитражного управляющего или иную саморегулируемую организацию, что нарушает права конкурсных кредиторов - заявителей апелляционных жалоб.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение установленного п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве порядка утверждена конкурсного управляющего, наличествуют предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта в части утверждения конкурсным управляющим Корякиной А.А. и установления ей соответствующего вознаграждения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2011 года по делу N А60-3847/2010 отменить в части утверждения Корякиной Анны Андреевны конкурсным управляющим ООО "Интервирра" и установления Корякиной Анне Андреевне вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2011 года по делу N А60-3847/2010 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева Т.С.Нилогова