г. Киров |
|
29 июля 2011 года |
дело N А82-1477/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "СВ студия"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2011 по делу N А82-1477/2011 о возращении встречного искового заявления, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СВ студия" (ИНН: 7610052588 ОГРН: 1027601122108)
к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 7610070153, ОГРН: 1067610046459)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СВ студия" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.06.2011 N 236 на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области изготовлено в полном объеме 25 мая 2011. Заявителем апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Ивановской области в электронном виде через систему подачи документов 04 июля 2011, что подтверждается штампом суда первой инстанции, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В приложении апелляционной жалобы заявитель указывает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы фактически к представленной апелляционной жалобе заявителем оно не приложено, о чем Вторым арбитражный апелляционным судом составлен акт от 22.07.2011 г..
Кроме этого, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;
- не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- не приложена копия оспариваемого решения;
- не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
С.Г. Полякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-1477/2011
Истец: Администрация городского округа город Рыбинск
Ответчик: ООО "СВ студия"
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5436/11
29.08.2011 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-1477/11
29.08.2011 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-1477/11
29.07.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4683/11