Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 02АП-5436/11

г. Киров

29 августа 2011 г.

Дело N А82-1477/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "СВ студия"

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2011 по делу N А82-1477/2011, принятое судом в составе судьи Коробова Н.Н.,

по иску Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 7610070153, ОГРН 1067610046459)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ студия" (ИНН: 7610052588 ОГРН 1027601122108),

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВ студия" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.06.2011 N 236 на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение о возврате встречного искового заявления датировано 25.05.2011.

В соответствии с пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, то есть до 27.06.2011.

Апелляционная жалоба подавалась дважды: 04.07.2011 и была возвращена определением от 29.07.2011 г.., 10.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "СВ студия" вновь подает апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

Тот факт, что определение датировано 25.05.2011, на сайте ВАС РФ указана дата 02.06.2011, а само определение размещено на сайте 08.06.2011 не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку общество с ограниченной ответственностью "СВ студия" не указало причин, не позволивших ему направить апелляционную жалобу в срок, установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что по делу N А82-1474/2011 судебный акт не принят , то общество с ограниченной ответственностью "СВ студия" может, устранив причины, на основании которых арбитражный суд Ярославской области 25.05.2011 возвратил встречное исковое заявление, вновь подать встречное исковое заявление. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает запрета на неоднократную подачу встречного искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак