Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 15АП-8673/11

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2011 по делу N А32-29857/2010 об отмене обеспечительных мер

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю

к ответчикам ОАО "Краснодарнефтегазстрой", ТСЖ "Игнатова 2/1"

при участии третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае

о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2011 по делу N А32-29857/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л..

Судья

Б.Т. Чотчаев