Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 06АП-2909/11

г. Хабаровск

03 августа 2011 г.

N 06АП-2909/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Брэйн Групп": Горбунов И.В. представитель по доверенности от 03.05.2011 б/н;

от ЗАО "Строительный трест N 28": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Брэйн Групп" Гольдина Павла Ошеровича

на определение от 27.05.2011

по делу N А73-5733/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н. Тюрюминой

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Брэйн Групп" Гольдина Павла Ошеровича

о привлечении субсидиарной ответственности руководителя должника - Васильчикова Сергея Владимировича по обязательствам должника в сумме - 20 573 079,83 рубля.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО "Брэйн Групп" в арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий ООО "Брэйн Групп" Гольдина Павла Ошеровича с заявлением о привлечении бывшего директора должника Васильчикова Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности.

Определением от 27.05.2011, суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и принять новый, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда о недоказанности конкурсным управляющим, что привлечению к субсидиарной ответственности подлежит именно Васильчиков С.В., является необоснованным. Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства указывают, что именно в период исполнения функций руководителя должника Васильчиковым С.В. производились действия по выведению активов должника, что привело к банкротству организации.

Доводы конкурсного управляющего, указанные в заявлении и апелляционной жалобе, также свидетельствуют о доказанности противоправных действий Васильчикова С.В. позволяющего суду установить признаки и основания для возложения субсидиарной ответственности на указанное лицо.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя стороны, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Строительный трест N 28" 19.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Брэйн Групп" несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.11.2009, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление кредитора принял и возбудил производство по делу о банкротстве.

При рассмотрении обоснованности требований заявителя к должнику было установлено, что должник изменил свое местонахождение на г.Хабаровск.

Определением от 20.04.2010 в порядке ст.39 АПК РФ, дело о признании ООО "Брэйн Групп" передано на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 01.06.2010 Арбитражный суд Хабаровского края принял к своему производству настоящее дело.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2010 требования ЗАО "Строительный трест N 28" в сумме 18 634 157,58 рублей, признаны обоснованными, в отношении ООО "Брэйн Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гольдин П.О.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2010 ООО "Брэйн Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гольдин П.О.

Полагая, что Васильчиков С.В. осуществляя полномочия генерального директора, довел Общество до несостоятельности (банкротства), не исполнил обязанности по подаче заявления должника о признании его банкротом, а также по сбору, составлению, ведению и хранению бухгалтерских документов, конкурсный управляющий Гольдин П.О. . на основании п.2 ст.126 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий, в порядке ст.65 АПК РФ, должен доказать, что факты на которые он ссылается, произошли по вине руководителя должника.

Вместе с тем доказательства, позволяющие однозначно установить указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО "Брэйн Групп" является Васильчиков Сергей Владимирович.

При этом указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ 09.06.2008 года - при создании ООО "Брэйн Групп".

При внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа с 09.07.2009 года указан Колоникин В.В., далее 07.12.2009 - Вольхин С.В.

Согласно представленной в материалы дела, нотариально заверенной копии договора купли-продажи, Васильчиков С.В. 30.04.2009 продал долю в ООО "Брэйн Групп" в размере 100% гражданину Колоникину В.В.

Также нотариально заверенной копией передаточного акта от 30.04.2009, подтверждается факт передачи Васильчиковым С.В. Колоникину В.В. всей документации должника (бухгалтерская документация, договоры и пр.).

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Васильчикова С.В. следует, что он приказом от 30.04.2009 был уволен с должности генерального директора ООО "Брэйн Групп" по собственному желанию, с 01.10.2009 и по настоящее время работает заместителем генерального директора по развитию в ООО "СтройКомфорт".

Таким образом, установлено, что в период с 30.04.2009, Васильчиков С.В. не являлся генеральным директором Общества, обязанности единоличного исполнительного органа ООО "Брэйн Групп", впоследствии исполнял Колоникин В.В., а за ним Вольхин С.В.

Следовательно, обязанность по передаче временному управляющему документации должника, а также обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом у Васильчикова отсутствовала.

Вывод суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий Гольдин П.О. не доказал, что к субсидиарной ответственности подлежит привлечению именно Васильчиков С.В. является обоснованным.

Довод заявителя жалобы о доказанности противоправных действий Васильчикова С.В. позволяющих суду установить признаки и основания для возложения субсидиарной ответственности на указанное лицо, отклоняются апелляционным судом.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что Васильчиков С.В. в период предшествующий банкротству, как руководитель общества своими действиями довел ООО "Брэйн Групп" до финансовой несостоятельности (банкротства).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является обоснованным и правомерным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2011 года по делу N А73-5733/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова