Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2007 г. N КА-А40/5175-07
(извлечение)
Российское открытое акционерное общество "Росагробиопром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (далее - Инспекция) от 20.07.2006 N 267/10 об отказе заявителю в возмещении из бюджета НДС в сумме 2 613 303 руб. за март 2006 года, исчисленного с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении заявляемых операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и об обязании Инспекции возместить Обществу указанную сумму налога.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007, заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит принятые решение и постановление отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на то, что в представленных Обществом выписках со счета и Свифт-посланиях отсутствуют ссылки на экспортный контракт; в Инспекцию неправомерно представлены факсимильные копии экспортного контракта с дополнительными соглашениями.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.
В судебном заседаний представитель Инспекции поддержал требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах и представленном отзыве.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, на основании экспортного контракта от 23.08.2005 N 05/08-3, заключенного Обществом с Нидерландским комитетом по Афганистану - Ветеринарной программой, заявитель осуществил поставку в таможенном режиме экспорта вакцины против ящура сортированной трехвалентной.
20 апреля 2006 года Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС, исчисленного с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении заявляемых операций по реализации товара в таможенном режиме экспорта за март 2006 года, в которой отражена к возмещению из бюджета 2 613 303 руб. налога, а также пакет документов в порядке ст. 165 НК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются отметкой Инспекции от 20.04.2006 о принятии указанных документов на соответствующем сопроводительном письме Общества.
По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации и документов заявителя, Инспекцией 20 июля 2006 года вынесено решение N 267/10 об отказе в возмещении налогоплательщику заявленной к возмещению суммы НДС.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные Кодексом налоговые вычеты.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
Согласно п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся только при подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки 0 процентов путем представления в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), в том числе вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся только при подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки 0 процентов путем представления в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, а именно: контракта (копии контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписки банка (копия выписки), подтверждающей фактическое поступление выручки от реализации указанного товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке, таможенной декларации (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
На основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела документов, в том числе экспортного контракта, выписок банка, счетов-фактур, платежных поручений, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ суды установили комплектность представленного налогоплательщиком пакета документов и их соответствие требованиям указанных норм права и пришли к правильному выводу о наличии у Общества права на применение налоговой ставки 0 процентов, соответствующих вычетов и права на возмещение заявленных сумм налога.
При этом довод Инспекции о неподтверждении фактического поступления денежных средств за реализованный товар в связи с отсутствием в представленных Обществом выписках со счета и Свифт-посланиях указания реквизитов соответствующего экспортного контракта обоснованно признан судами несостоятельным со ссылкой на представленную в Инспекцию и материалы дела наряду со спорными выписками и Свифт-посланиями копию ведомости банковского контрол
