Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 01АП-4278/11

г. Владимир

28 июля 2011 г.

Дело N А39-700/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2011.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Газтеплосервис - С" - Гундерина А.В., действующего по доверенности от 20.06.2011 (срок действия 3 года);

от истца - администрации муниципального образования городского поселения Лузского района Кировской области - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограмма от 13.07.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газтеплосервис - С" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.05.2011 по делу N А39-700/2011, принятое судьей Никишиной Т.Л.

о возврате встречного искового заявления,

УСТАНОВИЛ

администрация муниципального образования городского поселения Лузского района Кировской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплосервис - С" (далее - ООО "Газтеплосервис - С") о расторжении муниципального контракта N 7 от 05.07.2010 на выполнение работ по завершению строительства котельной по ул. Заводская, 8а в городе Луза и взыскании неустойки за период с 21.08.2010 по 17.02.2011 в размере 225 083 руб. 99 коп.

27.05.2011 до принятия решения по делу, со встречным исковым заявлением в арбитражный суд обратилось ООО "Газтеплосервис - С" о расторжении муниципального контракта N 7 от 05.07.2010 на выполнение работ по завершению строительства котельной по ул. Заводская, 8а в городе Луза и взыскании задолженности за выполненные по спорному муниципальному контракту работы в сумме 946 928 руб. 87 коп. и неустойки в сумме 93 738 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.05.2011 по делу N А39-700/2011 встречное исковое заявление ООО "Газтеплосервис - С" возвращено ввиду отсутствия условий, необходимых для принятия встречного искового заявления.

ООО "Газтеплосервис - С", не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления, так как встречное требование ООО "Газтеплосервис - С" о расторжении контракта и взыскании задолженности за выполненные работы направлено к зачету первоначальных требований администрации о расторжении контракта; удовлетворение встречного иска ООО "Газтеплосервис - С" о взыскании неустойки, возникшей из ненадлежащего исполнения администрацией условий контракта исключает в части удовлетворение первоначального иска администрации о взыскании неустойки; встречный и первоначальный иск взаимосвязаны, поскольку их требования основаны на одном контракте от 05.07.2010 и их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено на принятие к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из содержательно-правового смысла статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что закон предоставляет суду право усмотрения по вопросу о принятии встречного иска.

Суд первой инстанции оценил условия принятия встречного иска, учел, что принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению судебного разбирательства по первоначальному иску и неоправданному затягиванию его разрешения, так как по самостоятельным требованиям на предмет спора доказательства собраны, дело подготовлено и назначено к судебному разбирательству, а рассмотрение встречного иска необходимо начинать со стадии подготовки. Таким образом, совместное рассмотрение указанных исков не приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора.

Основания для признания данного вывода суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права у суда апелляционной инстанции отсутствуют. При таких обстоятельствах следует признать, что Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно возвратил встречный иск ООО "Газтеплосервис - С".

Кроме того, отказ в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 129, 132, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.05.2011 по делу N А39-700/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газтеплосервис - С" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплосервис - С" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.06.2011 N 469.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина