Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-7171/11

г. Санкт-Петербург

01 августа 2011 г.

Дело N А56-19123/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7171/2011) ООО "Западстройтранс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 по делу N А56-19123/2008 (судья Русакова Л.Г. ), принятое

по заявлению ООО "Западстройтранс" об отказе от намерения погасить все требования кредиторов ОАО "НИИ Технологии"

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "НИИ Технологии"

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от ФНС России: представителя Романова М.Н. (доверенность от 11.02.2011)

установил:

ООО "Западстройтранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "НИИ Технолигии" (далее - должник) с заявлением о намерении удовлетворить требования каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов в срок не позднее двадцати дней с даты вынесения соответствующего определения арбитражным судом, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Заявление было принято судом и назначено к рассмотрению.

Определением от 22.02.2011 судом принят отказ ООО "Западстройтранс" от намерения погасить требования кредиторов ОАО "НИИ Технологии".

На указанное определение ООО "Западстройтранс" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 22.02.2011 отменить, удовлетворить заявление ООО "Западстройтранс" о намерении удовлетворить в полном объеме требование кредиторов к должнику ОАО "НИИ Технологии".

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что ООО "Западстройтранс" заявление об отказе от ходатайства не направляло, данные действия злонамеренно произведены неустановленными лицами. По мнению ООО "Западстройтранс", определение суда вынесено на основании подложных документов, в связи с чем, подлежит отмене.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства податель апелляционной жалобы и иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ФНС России не имел намерения излагать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определение суда от 23.06.2009 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Борунов Андрей Анатольевич.

22.02.2010 ООО "Западстройтранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении удовлетворить требования каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов в срок не позднее двадцати дней с даты вынесения соответствующего судебного акта.

Указанное заявление судом было принято к производству и назначено к рассмотренипю.

В дальнейшем от ООО "Западстройтранс" поступило ходатайство об отказе от намерения погасить все требования кредиторов к ОАО "НИИ Технологии". Ходатайство было подписано генеральным директором ООО "Западстройтранс" Холмовым Р.С.

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел препятствий для принятия отказа от заявления, в связи с чем, вынес определение об отказе ООО "Западстройтранс" в удовлетворении заявления о намерении погасить требование кредиторов ОАО "НИИ Технологии".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Пунктом 4 настоящей статьи предусмотрена возможность отказа от намерения погасить требования кредиторов. В указанном случае суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления о намерениях.

Из приведенных норм следует, что третье лицо может добровольно принять решение о погашении всех долгов должника, но также добровольно, без объяснения причин, отказаться от своего намерения погасить все долги должника.

В рассматриваемом деле имеется заявление ООО "Западстройтранс" об отказе от намерения погасить долги перед всеми кредиторами ОАО "НИИ Технологии". Заявление подписано лицом, имеющим право без доверенности действовать от его имени.

По этим основаниям, судом первой инстанции был принят отказ ООО "Западстройтранс" от своих прежних намерений и в удовлетворении заявления было отказано, как это предусмотрено нормами пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве.

ООО "Западстройтранс" не представило доказательств того, что отказ от намерения погасить долги был совершен не самим юридическим лицом, а иным неустановленным лицом и не представило суду апелляционной инстанции заявления о фальсификации этого документа, а также не явилось в судебное заседание для дачи суду пояснений по поставленному вопросу.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не представлены в обоснование ее доводов никакие доказательства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для ее удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 по делу N А56-19123/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен