Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 14АП-5325/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Возрождение" Архиповой Валентины Алексеевны на определение Арбитражного суда Псковской области от 30 июня 2011 года по делу N А52-1402/2010 (судья Степанов Е.В.),

установил

представитель собрания кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Возрождение" Архипова Валентина Алексеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 30 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Возрождение" Гудковой Татьяной Владимировной своих обязанностей.

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено, в частности, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из оттиска календарного штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Псковской области, апелляционная жалоба на определение от 30.06.2011 поступила в суд первой инстанции 18.07.2011, то есть за пределами 10-дневного срока ее подачи, истекшего 14.07.2011 (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ), и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Возрождение" Архиповой Валентины Алексеевны на определение Арбитражного суда Псковской области от 30 июня 2011 года по делу N А52-1402/2010 (регистрационный номер 14АП-5325/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копия определения суда от 30.06.2011 на 7 л. в 1 экз.

3. Заявление на 2 л. в 1 экз.

4. Копия жалобы на 2 л. в 1 экз.

5. Копия письма от 10.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия докладной записки от 19.07.2010 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия докладной записки от 01.11.2010 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия баланса на 31.12.2009 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия акта приема-передачи от 02.12.2010 на 3 л. в 1 экз.

10. Копия протокола первого собрания кредиторов от 15.10.2010 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов