г. Киров |
|
5 августа 2011 года |
дело N А17-1770/2010 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа - МИФНС России N 5 по Ивановской области
на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2011 по делу N А17-1770/2010, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,
по заявлению арбитражного управляющего Алейниковой Л.Д. об исправлении допущенной технической опечатки (без вызова лиц, участвующих в деле)
установил:
МИФНС России N 5 по Ивановской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.07.2011 N 09-07/05728 на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2011 направлена МИФНС России N 5 по Ивановской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба МИФНС России N 5 по Ивановской области от 22.07.2011 N 09-07/05728 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю - МИФНС России N 5 по Ивановской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 27 листах, конверт.
Судья |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-1770/2010
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Ивановской области, Федеральная налоговая служба, Федеральная налоговая служба России
Ответчик: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кинешемская прядильная фабрика" Алейникова Л. Д., ООО "Кинешемская прядильная фабрика"
Третье лицо: Алейниковой Людмиле Дмитриевне, Боткову Николаю Михайловичу, Задумновой Ольге Михайловне, ИВАНОВСКОЕ ОСБ N 8639, Кулеву Сергею Александровичу, Лапшину Владиславу Вячеславовичу, МИ ФНС N21 по г. Москве, НП "СРО "Паритет", Рогозину Николаю Павловичу, Управление Росрезерва по Ивановской области, Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, Филиал Кинешемский АКБ "Инве6сторгбанк", Алейникова Людмила Дмитриевна, Инспекция Федеральной налоговой службы России N21 по г. Москве