Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 12АП-5103/11

г. Саратов

28 июля 2011 года

Дело N А06-966/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Астраханские водопроводы"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от "19" мая 2011 г. по делу N А06-966/2011

по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

к Открытому акционерному обществу "Астраханские водопроводы"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 10553 от 21.07.2009 г. в виде

основного долга в сумме 3 727 126 руб. 79 коп. и пени в сумме 83 558 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Астраханские водопроводы" на решение Арбитражного суда Астраханской области от "19" мая 2011 г.. по делу N А06-966/2011.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Астраханские водопроводы" подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 30 июня 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27 июля 2011 года. Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 30 июня 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное заявителю в установленный законом срок, было получено заявителем 05.07.2011 г.

Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Астраханские водопроводы".

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин