Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 09АП-20187/11

г. Москва

28 июля 2011 года

дело N А40-22412/11-98-194

Судья В.С. Гарипов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО"ГарантКомпани", на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-22412/11-98-194, принятое судьей Д.В. Котельниковым по иску ООО "ПРОМЭНХИМ" к ЗАО "СИНКО-Нижневартовское нефтедобывающее предприятие" о взыскании 33 172 884 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 21.07.2011 года поступила апелляционная жалоба ООО "ГарантКомпани" на определение от 28.03.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке делу к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по делу N А40-22412/11-98-194 в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, подготовке делу к судебному разбирательству и назначении судебного заседания в Арбитражном суде г. Москвы.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 137 АПК РФ).

Кроме того, определение от 28.03.2011 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"ГарантКомпани" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.С. Гарипов