Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 18АП-6816/11

г. Челябинск

01 августа 2011 г.

Дело N А76-2297/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2011 по делу N А76-2297/2011,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 30.06.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ч. 3, п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2011 по делу N А76-2297/2011 и не представлены доказательства направления ответчику - ООО СК "ВТБ Страхование" и третьим лицам - ООО "ТрансАвто", ООО "СЕЛЬТА" и ЗАО "Тандер" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 29.07.2011.

Копия определения суда от 30.06.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" 06.07.2011 по юридическому адресу общества (г. Челябинск, Свердловский тракт, 7В), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2011 по делу N А76-2297/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева