Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КА-А40/5393-07 Суд прекратил производство по делу и по кассационной жалобе, поскольку состоявшимся по делу решением суда права и интересы лица, подавшего жалобу, не затронуты и не нарушены, поданная им и принятая к производству кассационная жалоба рассмотрению не подлежит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КА-А40/5393-07
(извлечение)

Постановлением земельной административной комиссии Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 8 сентября 2006 года ОАО "Гермес-Москва" привлечено к административной ответственности по ст. 39 Закона г. Москвы от 14 мая 2003 года N 27 "О землепользовании и застройке в г. Москве" к штрафу в размере 20000 рублей.

Общество оспорило указанное постановление в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2007 года по делу N А40-73706/06-122-458 заявленные требования удовлетворены.

В кассационном порядке решение суда обжаловало ФГУП "Телевизионный технический центр "Останкино", полагая, что оно должно было быть привлечено к участию в деле, поскольку решением суда затронуты его права и обязанности.

Рассмотрев жалобу указанного лица, заслушав мнение других участников процесса, кассационная инстанция полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку ФГУП "Телевизионный технический центр "Останкино" не являлся участников административного дела, вопрос о его правах и обязанностях решением суда не затронуты и не решался.

Потерпевшим по административному делу указанный орган признан не был, в связи с чем у суда отсутствовали основания для привлечения его к участию в деле.

Что же касается спорных вопросов указанного лица с ОАО "Гермес-Москва" относительно землепользования, то их возможно решить в порядке гражданского, а не административного производства.

Поскольку состоявшимся по делу решением суда права и интересы лица, подавшего жалобу, не затронуты и не нарушены, поданная им и принятая к производству ФАС МО кассационная жалоба рассмотрению не подлежит.

Этот вывод суда соответствует положениям ст. 42 АПК РФ производство по кассационной жалобе, а также по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе ФГУП "Телевизионный центр "Останкино" и по делу N А40-73706/06-122-458 прекратить.