Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 15АП-9280/11

г. Ростов-на-Дону

9 августа 2011 года

дело N А32-4422/2011

Судья Величко М.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Севрюковой Натальи Петровны, индивидуального предпринимателя Пасечник Максима Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2011 по делу N А32-4422/2011

по иску индивидуального предпринимателя Севрюковой Натальи Петровны, индивидуального предпринимателя Пасечник Максима Дмитриевича

к ответчику закрытому акционерному обществу Банк "Первомайский"

о признании недействительной части сделки

принятое в составе судьи Сидоровой И.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Севрюкова Наталья Петровна и Пасечник Максим Дмитриевич обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июня 2011 г.. по делу N А32-4422/2011.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2011 г. является 04.07.2011 г.

Согласно оттиску календарного штемпеля на конверте апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 25.07.2011 г.., то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В тексте апелляционной жалобы имеется указание о том, что обжалуемое решение получено заявителями 26.06.2011 г.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы индивидуальными предпринимателями Севрюковой Натальей Петровной и Пасечник Максимом Дмитриевичем в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 03 июля 2011 года б/н. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 21.07.2011 г..

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. чек-ордер от 21.07.2011 г..

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Г. Величко