Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2007 г. N КА-А40/3218-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС суду необходимо обязать налоговый орган представить расчет встречного иска и обязать налогоплательщика представить письменные пояснения относительно накладных и акта приема-передачи, а также проверить, учел ли налогоплательщик хозяйственные операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, исходя из подлинного экономического содержания хозяйственной операции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2007 г. N КА-А40/3218-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2007 г. N КА-А40/10881-07-П

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительным решения от 24 января 2006 года, вынесенного Межрегиональной инспекцией.

Налоговым органом заявлено встречное заявление о взыскании штрафа в порядке статьи 122 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2006 года требования Общества удовлетворены частично (том 3, л.д. 15).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2007 года решение суда изменено. Суд отменил решение от 20 октября 2006 года в части отказа в удовлетворении требования по позиции пунктов 2.1. "а" и 2.2. решения Инспекции и признал недействительным решение Инспекции в части предложения уплатить НДС за июль 2003 года (том 3, л.д. 111).

Заявитель кассационной жалобы, Межрегиональная ИФНС России, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт (л.д. 117-121).

Согласно письменному пояснению Общества, которое приобщено к материалам дела, налогоплательщик просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что постановление от 17 января 2007 года подлежит отмене в связи с неполным исследованием доводов сторон, а дело - передаче на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Арбитражный суд г. Москвы при частичном удовлетворении требований Общества исходил из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам статей 49, 122 НК РФ с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики и оценки доводов сторон, в том числе и о реальности хозяйственных операций с исследованием договора купли-продажи отработанного катализатора и договора комиссии (том 1, л.д. 13, 34, 90). В апелляционной жалобе от 20 ноября 2006 года налоговый орган указывал на акт сверки расчетов и о задолженности перед бюджетом, а налогоплательщик в апелляционной жалобе (том 3, л.д. 22) указывал на неправильное применение Арбитражным судом г. Москвы нормы статьи 149 НК РФ и о целевом назначении реализации отходов для переработки и извлечения драгоценных металлов.

Доводы налогового органа о том, что документы, содержащие недостоверные сведения, в частности, договор купли-продажи и расхождения в накладных и акте приема-передачи (том 3, л.д. 119) должны быть исследованы с учетом оценки доводов налогоплательщика о совершении хозяйственных операций и правомерности действий Общества.

Поскольку обязанности по доказыванию факта недобросовестных действий и представлению соответствующих доказательств возлагаются на налоговый орган, именно он должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, обосновав свое решение в силу требований статьи 200 АПК РФ

При новом рассмотрении суду необходимо оценить доводы налогоплательщика и налогового органа с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, рассмотрев спор по существу доводов сторон с учетом полномочий, предоставленных апелляционной инстанции нормами АПК РФ.

При новом рассмотрении обязать налоговый орган представить расчет встречного иска (том 2, л.д. 88) и обязать налогоплательщика представить письменные пояснения относительно накладных и акта приема-передачи от 29 января 2003 года (том 3, л.д. 119).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора суду необходимо дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При новом рассмотрении с учетом настоящего постановления необходимо исследовать и оценить доводы сторон с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53, проверив, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, исходя из подлинного экономического содержания хозяйственной операции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2007 года N 09АП-16875/2006-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.