Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 11АП-7730/11

10 августа 2011 г.

Дело N А72-4042/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного кредитора Зубрий Н.П. - Дулебов М.И., доверенность от 10.09.2010 г.,

от иных лиц, представители не явились извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного кредитора Зубрий Н.П., г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, по делу N А72-4042/2010 (судья Козюкова Л.Л.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", г. Ульяновск, (ИНН 7328504322, ОГРН 1057328067114),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2010 г. в отношении ООО "Агро-Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Фадеев Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2010 г. ООО "Агро-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО "Агро-Сервис" утвержден Фадеев А.Н.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области требования Зубрий Н.П. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агро-Сервис": от 26.10.2010 с суммой основного долга - 2.797.284 руб. 32 коп.; от 08.11.2010 с суммой 2.325.189 руб. 25 коп., составляющей в том числе: основной долг - 1 968 446 руб. 98 коп., проценты по договору кредита (включая проценты на просроченный основной долг) - 355 896 руб. 82 коп., неустойка - 845 руб. 45 коп.

Конкурсный кредитор Зубрий Н.П. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Фадеева А.П., выразившегося в не принятия мер по возврату имущества должника 14 007 и 26 000 центнеров силоса, 250 тонн зерна, находящегося у третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2011 года отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Зубрий Н.П.

Не согласившись с приятым судебным актом, конкурсный кредитор Зубрий Н.П. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного кредитора Зубрий Н.П., в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конкурсный управляющий представил отзыв на жалобу, что дает право суду в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, по делу N А72-4042/2010 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что учредителем и генеральным директором ООО "Агро-Сервис" по состоянию на 05.07.2010 г. являлась Зубрий Н.П.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего предписано обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Фадееву А.Н.

В связи с тем, что руководителем ООО "Агро-Сервис" Зубрий Н.П. обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсном) управляющему не исполнена, 29.11.2010 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об обязании Зубрий Н.П. передать финансово-хозяйственную документацию и материальные ценности должника.

06.12.2010 конкурсному управляющему ООО "Агро-Сервис" выдан исполнительный лист серии АС 000904655.

Кроме того, Зубрий Н.П. как кредитор и учредитель ООО "Агро-Сервис" 26.01.2011 г. направила в адрес Арбитражного суда Ульяновской области первичные документы, подтверждающие принадлежность должнику имущества на праве собственности, что противоречит Закону о банкротстве, поскольку указанные документы должны быть переданы конкурсному управляющему по акту приема-передачи.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что конкурсный управляющий Фадеев А.Н., не возвратил имущество должника, и тем самым злоупотребил своими правами, причинив ущерб должнику, судебная коллегия признает несостоятельной и противоречащей материалам дела.

Как указано временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника, по данным бухгалтерского учета от 01.07.2010 г. на балансе должника основные средства отсутствуют. В период с апреля по июль произошло выбытие основных средств, документы, подтверждающие выбытие основных средств, а также погашение какой - либо кредиторской задолженности - отсутствуют, не представлены руководителем общества. Нематериальные активы отсутствуют. Объекты незавершенного строительства отсутствуют. Доходные вложения в материальные ценности отсутствуют, долгосрочные финансовые вложения отсутствуют. Дочерние общества отсутствуют. Фактически первичные документы по дебиторской задолженности и запасы предприятия отсутствуют.

Каких-либо доказательств, подтверждающих злоупотребление конкурсным управляющим правом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2011 года принятого в рамках дела N А72-4042/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, по делу N А72-4042/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило