Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 03АП-3674/11

г. Красноярск

09 августа 2011 г.

Дело N А74-402/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1091903001046/ИНН 1911007690) к Ширинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2011 об административном правонарушении,

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 мая 2011 года заявление удовлетворено частично.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока на ее подачу ответчик указал на недостаточность времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы с момента получения судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно почтовому уведомлению N 824398 решение суда первой инстанции от 13 мая 2011 года получено ответчиком 17.05.2011. Последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 27.05.2011. Срок направления ответчику копии решения, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом первой инстанции соблюден. Апелляционный суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Срок для обжалования решения суда первой инстанции, установленный статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на всех участников арбитражного процесса, и не может исчисляться произвольно по усмотрению лиц, участвующих в деле.

Судебный пристав исполнитель не обосновал невозможность обращения с апелляционной жалобой в период с 17.05.2011 по 27.05.2011.

В порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания указанных причин пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой уважительными.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов