Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 08АП-5098/11

г. Омск

10 августа 2011 года

Дело N А75-4716/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 15 от 23.03.2011 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части,

о признании решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 15/272 от 01.06.2011 недействительным,

установил:

Подателю жалобы было предложено в срок до 08.08.2011 устранить указанные недостатки, представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда от 29.06.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела: 628486, г. Когалым, ХМАО-Югра, ул. Центральная, д. 15/10, которое было получено подателем жалобы 05.07.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 313890, имеющееся в материалах дела; 628002, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, пер. Южный, д. 20 А, которое было получено подателем жалобы 06.07.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 313906, имеющееся в материалах дела; 443093, г. Самара, ул. Мориса-Тореза, д. 1 Б, которое было получено подателем жалобы 04.07.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 313913, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 08.08.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Аргос".

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргос" от 20.06.2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ТАУ-АУДИТ" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 67 от 17.06.2011.

3.Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Судья

Л.А. Золотова