Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 18АП-6981/11

г. Челябинск

10 августа 2011 г.

N 18АП-6981/2011 Дело N А07-18929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Московский банк реконструкции и развития" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2011 по делу N А07-18929/2009 (судья Гумерова З.С.).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-Моторс" (далее - ООО "Стерлитамак-Моторс", должник) Гулюмов Фарит Малихович (далее - Гулюмов Ф.М., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Стерлитамак-Моторс".

Определением арбитражного суда от 16.06.2011 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника утверждено в представленной конкурсным управляющим редакции.

С указанным судебным актом не согласилось открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (далее - ОАО АКБ "МБРиР", кредитор) и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе кредитором не указаны основания, по которым он обжалует определение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. К судебному заседанию по рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции дополнительные пояснения к жалобе заявителем не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, их представители в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2010 ООО "Стерлитамак-Моторс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гулюмов Ф.М. - член Независимого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕвроСиб".

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 148 от 14.08.2010.

В связи с тем, что собраниями кредиторов ООО "Стерлитамак-Моторс" от 02.12.2010, 25.02.2011, 04.03.2011, 02.06.2011 Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника не утверждено, конкурсный управляющий Гулюмов Ф.М. на основании п. 1 ст. 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Учитывая, что отчет по оценке рыночной стоимости имущества кредиторами в установленном порядке не оспорен, в отсутствие со стороны кредиторов конкретных предложений по порядку и условиям продажи имущества, арбитражный суд в соответствии с положениями ст. 139 Закона о банкротстве утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в представленной конкурсным управляющим редакции.

Вывод суда апелляционная коллегия полагает обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и на сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Следовательно, реализация конкурсным управляющим указанного права предусматривается в случае возникновения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по поводу утверждения предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Из материалов дела следует, что инвентаризация имущества должника проведена 31.08.2010.

Согласно Положению о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Стерлитамак-Моторс", стоимость продаваемого имущества определена конкурсным управляющим в соответствии с отчетом от 30.11.2010, составленным обществом с ограниченной ответственностью "Ребус", и составила 21 100 000 руб.

Отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника в установленном порядке кредиторами не оспорен, конкретных предложений по изменению порядка продажи имущества в арбитражный суд не представлено.

Между тем, представленное конкурсным управляющим 25.11.2010 Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника собраниями кредиторов ООО "Стерлитамак-Моторс" не утверждено.

При таких обстоятельствах, позиция кредиторов не приведет к скорейшей реализации имущества, а напротив, затянет процедуру банкротства и приведет к увеличению расходов на ее проведение.

Исходя из изложенного, учитывая цели и задачи конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и утвердил Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Стерлитамак-Моторс".

Каких либо возражений относительно содержания Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Стерлитамак-Моторс" заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

При подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 00026 от 17.06.2011 ОАО "МБРиР" была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда, принятого в рамках дела о банкротстве, не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2011 по делу N А07-18929/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Московский банк реконструкции и развития" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк "Московский банк реконструкции и развития" из федерального бюджета 2000 руб. - излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину по платежному поручению N 00026 от 17.06.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова