Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 02АП-5204/11

г. Киров

11 августа 2011 года

дело N А28-2659/2011-89/1

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Вятского регионального общественного фонда возрождения казачества

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2011 по делу N А28-2659/2011-89/1, принятое судом в составе судьи Савельева А.Б.

по иску Вятского регионального общественного фонда возрождения казачества (ИНН: 4345008262, ОГРН: 1024300004673)

к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования учебно-производственный центр "Арсенал" (ИНН: 4345020809, ОГРН: 1024301349335)

об обязании совершить действие,

установил:

Вятский региональный общественный фонд возрождения казачества (далее - Фонд, Заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.08.2011 на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2011.

Заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств для её уплаты.

Однако документы, свидетельствующие об отсутствии у Заявителя возможности уплатить названную государственную пошлину в установленном размере, не представлены.

В материалах дела имеются подтвержденные Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Кирову сведения об открытом Фонду в АКБ "Вятка-банк" (ОАО) расчётном счёте и справка банка о состоянии этого счёта.

Однако данные документы содержат сведения по состоянию на 18 апреля и 30 марта 2011 года, соответственно, в связи с чем не позволяют арбитражному суду апелляционной инстанции удостовериться в отсутствии у Фонда денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы, на момент её подачи.

В связи с этим ходатайство Фонда о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Вятского регионального общественного фонда возрождения казачества возвратить Заявителю.

Разъяснить Заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин