Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 13АП-9475/11

г. Санкт-Петербург

15 августа 2011 г.

Дело N А42-7784/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей В.В. Горшелева, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9475/2011 Администрации г. Апатиты

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2011 по делу N А42-7784/2010 (судья Драчёва Н.И.), принятое

по иску Администрации г. Апатиты

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

о взыскании 87 266 086 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: К.В. Довиденко по доверенности от 04.09.09 N 01-2362

от ответчика: А.В. Милоховой по доверенности от 01.01.11 N 78-2011

установил:

Администрация города Апатиты Мурманской области ОГРН 1025100509774 (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" ОГРН 1057810153400 (далее - Общество) о взыскании 66 102 156,24 рублей долга по арендной плате и 21 163 930,03 рублей пени.

Решением суда от 07.04.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Администрация, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда от 07.04.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Администрации поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 07.04.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор аренды от 24.04.1997 N 451 (далее - договор), по условиям которого Администрация (арендодатель) обязалась предоставить в аренду филиалу АО "Колэнерго" Апатитская ТЭЦ (правопредшественник Общества) земельный участок общей площадью 2 331 352 кв.м., расположенный по адресу: г. Апатиты, промплощадка с целью размещения объектов ТЭЦ, а Общество обязалось своевременно вносить арендные платежи на условиях, предусмотренных договором.

Администрация, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по арендной плате за 2007-2008 годы, проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены ввиду следующего.

За 2007 год арендная плата за земельные участки площадью 2 331 352 кв.м составила 8 018 019, 90 рублей.

Платежными поручениями N 371, 478, 187, 646 истцу перечислено всего 8 018 019, 88 рублей.

За 2008 год арендная плата за земельные участки площадью 2 331 352 кв.м составила 11 224 812, 44 рублей.

Платежными поручениями N 526, 1807, 261 истцу перечислено всего 11 224 812, 43 рублей.

На 2009 год сторонами расчет арендной платы не согласован.

Администрация направила в адрес Общества расчет арендной платы на 2009 год.

Не согласившись с представленным расчетом арендной платы, Общество предложило свой расчет арендной платы на 2009 год. В расчете Общества размер арендной платы устанавливался не выше 1,5% кадастровой стоимости земельного участка. Расчет был произведен с учетом положений пункта 2 статьи 3 Вводного закона в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ.

Как правильно указал суд первой инстанции, предусмотренное вышеприведенной нормой пункта 2 статьи 3 Вводного закона ограничение размера арендной платы за землю в пределах полутора процентов кадастровой стоимости земельный участков, по существу, представляет собой специальную льготу, установленную в целях сдерживания роста цен на продукцию и услуги субъектов естественных монополий.

Согласно расчету ответчика за период с 01.01.2009 г.. по 31.12.2009 размер арендной платы за земельный участок составил 24 053 169, 51 рублей.

Судом установлено, что Общество произвело оплату арендных платежей в полном объеме в 2009 году в общей сумме 24 053 169, 51 рублей платежными поручениями N 2528 на сумму 5 993 077,88 рублей, N 4237 на сумму 5 927 219,88 рублей, N 5921 на сумму 6 070 155,05 рублей, N 10 на сумму 6 062 716,70 рублей.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по договору по оплате арендных платежей в полном объеме, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.В. Горшелев Н.С. Полубехина