Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 03АП-3497/11

г. Красноярск

11 августа 2011 г.

Дело N А33-3485/2011

рассмотрев апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярская железная дорога (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ОАО "В-Сибпромтранс") о взыскании материального ущерба в размере 66 614 рублей 93 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 10 августа 2011 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины и направления копии апелляционной жалобы третьему лицу.

Указанное определение получено представителем открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1 августа 2011 года по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 6, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061171509. Уведомление о вручении вернулось в Третий арбитражный апелляционный суд 08.08.2011, следовательно, заявитель имел возможность в установленный судом срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, заявитель, являясь инициатором апелляционного производства, мог принять меры к получению информации о результатах рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и соответственно мог своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

О.В. Петровская