Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 03АП-3759/11

г. Красноярск

11 августа 2011 г.

Дело N А74-738/2011

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрошенко Валентины Михайловны, г. Абакан (ОГРН 304190104200052, ИНН 190158445530)

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель Петрошенко Валентина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" (АО) (далее также - АКБ "Банк Хакасии") о взыскании 206 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора банковского счета N 2725 от 15 ноября 2000 года.

Определением от 01 апреля 2011 года арбитражный суд принял исковое заявление к производству.

Определением от 21 апреля 2011 года арбитражный суд принял к производству встречное исковое заявление акционерного коммерческого банка "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Петрошенко Валентине Михайловне о взыскании 1 110 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 июня 2011 иск индивидуального предпринимателя Петрошенко Валентины Михайловны удовлетворен частично. С акционерного коммерческого банка "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" (открытого акционерного общества) в пользу индивидуального предпринимателя Петрошенко Валентины Михайловны взыскано 2796 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1488 рублей 22 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска индивидуального предпринимателя Петрошенко Валентины Михайловны отказано. Встречный иск акционерного коммерческого банка "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" (открытого акционерного общества) удовлетворен. С индивидуального предпринимателя Петрошенко Валентины Михайловны в пользу акционерного коммерческого банка "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" (открытого акционерного общества) взыскано 4008 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Петрошенко Валентина Михайловна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения.

Решение суда первой инстанции принято 14 июня 2011 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 27 июля 2011 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 14 июля 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не указал уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Петрошенко Валентине Михайловне отказать.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрошенко Валентины Михайловны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, конверт.

Судья

Т.С. Гурова