Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 11АП-8103/11

г. Самара

11 августа 2011 г.

Дело N А55-1707/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Акоста" (ИНН 6312000208, ОГРН 1026300765622), Самара,

к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Газбанк" (ИНН 6314006156, ОГРН 1026300002244), Самара,

третьи лица:

1. ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", Самара,

2. ЗАО Самарская лизинговая компания "Саломон-Групп", Самара,

3. Зубов Владимир Викторович, Самара,

4. Зубов Олег Владимирович, Самара,

5. Саблин Олег Анатольевич, Самара,

о прекращении поручительства по договору N 09/08КЛ/В-П от 12.02.2008,

УСТАНОВИЛ

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г.. апелляционная жалоба ОАО "Акоста", г. Самара оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 10 августа 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется уведомление под номером 44308638129105 подтверждающие, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. получена заявителем 18 июля 2011 г. Таким образом, у ОАО "Акоста" имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Таким образом, ОАО "Акоста" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина