Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4635-07
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2007 г. N КА-А40/13419-06
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2007 года удовлетворено заявление ЗАО "777 и Компания".
С ИФНС РФ N 4 по г. Москве взыскан штраф в размере 1.000 руб. за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N 559192, выданном Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-35276/06-127-177.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2007 года определение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что в настоящее время отсутствует порядок возврата государственной пошлины, администраторами которого не являются налоговые органы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "777 и Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к налоговому органу о возврате неиспользованной пошлины в размере 18.000 руб. и уплате процентов в размере 1.808,75 руб. за просрочку возврата за период с 19.09.2004 по 10.07.2006.
Арбитражным судом г. Москвы решение от 11.07.2006 по делу N А40-35276/06-127-177 заявленные требования удовлетворены.
На основании вступления в законную силу решения, Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист N 559192 по делу N А40-35276/06-127-177, которым обязал налоговый орган возвратить обществу неиспользованную государственную пошлину в размере 18.000 руб. и проценты в размере 1.808,75 руб.
Как установил суд, на момент рассмотрения дела, налоговый орган не исполнил содержащиеся в исполнительном листе N 559192 требования.
Согласно ст. 333.40 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению налогоплательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действий, за которые уплачена госпошлина.
В соответствии со ст.ст. 119, ч. 2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен штраф в порядке и размере, установленном в главе 11 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал штраф с ответчика.
Доводы жалобы об отсутствии урегулированного порядка возврата госпошлины, не администрируемой налоговым органом, не принимаются, поскольку данным доводам дана оценка арбитражным судом в решении от 02.03.2004 по делу N А40-71594/05-107-529, и доводы ответчика признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2007 года N А40-2407/06ип-127 (дело N А40-35276/06-127-177) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4635-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании