Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 13АП-5236/11

г. Санкт-Петербург

17 августа 2011 г.

Дело N А56-53425/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Зотеевой Л.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алыбиной Ж. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5236/2011) ООО "Стройформат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 по делу N А56-53425/2010 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Строительные материалы-Терминал", место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 36, лит. А, офис 306, ОГРН 1027810355451

к ООО "Стройформат", место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 74, ОГРН 1057810196443

о взыскании 1 126 972,94 руб.

при участии в заседании:

от истца: Абашичев Д. В. - по доверенности от 11.01.2011 N 02/11

от ответчика: Яковлев А. Л. - по доверенности от 27.05.2011 N 3-242

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы - Терминал", ОГРН 1027810355451 (далее - истец, ООО "Строительные материалы-Терминал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат", ОГРН 1057810196443 (далее - ответчик, ООО "Стройформат") о взыскании 1 430 741 руб.80 коп. основного долга и 237 946 руб.63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 02.02.2011, а также 34 269,73 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 07.02.2011 с ООО "Стройформат" в пользу истца взыскано 1 430 741 руб.80 коп. задолженности, 237 345 руб.96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 680 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины. ООО "Строительные материалы - Терминал" возвращено из федерального бюджета 4 588 руб. 85 коп излишне уплаченной государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Стройформат", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального права, просит изменить решение суда и принять новый судебный акт. Податель жалобы указал, что суд при определении суммы задолженности руководствовался двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 27.12.2010, не приняв во внимание произведенный возврат товара по договору на сумму 489 093 руб.12 коп.; суд взыскал проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в то время как сторонами при заключении договора достигнуто соглашение об ограничении ответственности за неисполнение условий договора не более 10% от суммы задолженности. Суд посчитал поставленным товар по ТН N 091981 от 01.11.2008 г.. на сумму 7 290 руб., в то время как доказательства поставки отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, признал задолженность в сумме 941 648 руб. 69 коп.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса в ходе рассмотрения дела произведена замена состава суда: судьи Шульга Л.А. на судью Зотееву Л.В., судьи Борисовой Г.В. на судью Лопато И.Б.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Строительные материалы - Терминал" (поставщик) и ООО "Стройформат" (покупатель) 29.09.2008 был заключен договор поставки N АГС-423 (в редакции протокола разногласий N б/н от 29.09.2008), в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать, указанные в протоколе согласования цены и ассортимента (Приложение N 2 к договору).

Согласно Приложению N 2 к договору поставки АГС-423 от 29.09.2008 стороны согласовали ассортимент и цену товара, указанные условия введены в действие с 01.10.2008.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции протокола разногласий от 29.09.2008), поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя, согласованных поставщиком.

Согласно условиям пункта 1.2 Приложения N 1 к договору оплата за товар производится на условиях 50 % предоплаты. Сумма предоплаты определяется покупателем на основании выставленных счетов по заявкам. Вторая часть суммы, причитающейся поставщику за поставки, выплачивается в течение 50 календарных дней после приемки товара и получения всех надлежащим образом оформленных документов, предоставление которых обязательно по условиям договора.

Срок действия договора установлен с момента подписания до 01.03.2009 (пункт 15.1 договора).

Пунктом 6.7 договора (в редакции протокола разногласий от 29.09.2008) сторонами предусмотрена возможность возврата заказанного и нереализованного покупателем товара.

Во исполнение заключенного договора ООО "Строительные материалы - Терминал" поставило ООО "Стройформат" товар на общую сумму 2 867 656 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными N Смт-08524 от 13.10.2008 на сумму 184 669,45 руб., N Смт-08525 от 13.10.2008 на сумму 184 669,45 руб., N Смт-08526 от 13.10.2008 на сумму 110 801,67 руб., N Смт-08527 от 13.10.2008 на сумму 110 802,72руб., N Смт-08528 от 13.10.2008 на сумму 184 669,45 руб., N Смт-08529 от 13.10.2008 на сумму 184 669,45 руб., N Смт-08530 от 13.10.2008 на сумму 91 995,54 руб., N Смт-08896 от 23.10.2008 на сумму 319 027,19 руб., N Смт-08944 от 24.10.2008 на сумму 459 852,87 руб., N Смт-09000 от 27.10.2008 на сумму 480 198,07 руб., N Смт-09533 от 13.11.2008 на сумму 96 868,10 руб., N Смт-09534 от 13.11.2008 на сумму 83 030,10 руб., N Смт-09535 от 13.11.2008 на сумму 58 121,07 руб., N Смт-09536 от 13.11.2008 на сумму 69 191,75 руб., N Смт-09537 от 13.11.2008 на сумму 96 868,45 руб., N Смт-09538 от 13.11.2008 на сумму 83 030,10 руб., N Смт-09539 от 13.11.2008 на сумму 69 191,50 руб.

Ответчик во исполнение обязательств по договору произвел предоплату за товар на общую сумму 1 436 915 руб. 13 коп.

ООО "Стройформат" возвратило ООО "Строительные материалы-Терминал" товар на общую сумму 489 093 руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными N РнМ-00167641 от 04.09.2009 на сумму 24 567,32 руб., N РнМ-00168659 от 16.09.2009 на сумму 113 543,90 руб., N РнМ-00171448 от 12.10.2009 на сумму 26 193,10 руб., N РнМ-00173551 от 27.10.2009 на сумму 11 817,07 руб., N РнМ-00173683 от 28.10.2009 на сумму 57 467,69 руб., N РнМ-00175391 от 11.11.2009 на сумму 210 588,02 руб., N РнМ-00179808 от 22.12.2009 на сумму 44 916,01 руб.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2008 у ООО "Стройформат" перед истцом образовалась задолженность в размере 1 430 741 руб.80 коп.

Переданная 19.08.2009 ответчику претензия за N 15 от 17.08.2009 о перечислении имеющейся задолженности на сумму 948938 руб.69 коп. не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с иском, о взыскании в том числе и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 178034 руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, уменьшая и увеличивая из размер, увеличил период взыскания процентов, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 1 430 741 руб.80 коп. основного долга и 237 946 руб.63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 26.01.2011.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом требований по праву и по размеру, приняв в качестве основного доказательства двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 27.12.2008, согласно которому задолженность ООО "Стройформат" перед истцом определена в размере 1 430 741 руб.80 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными в части, а обжалуемый судебный акт изменению в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка товара по договору на сумму 2 867 656 руб. 93 коп., вывод суда об осуществлении поставки товара на сумму 2 881 120 руб.93 коп. сделан без надлежащей проверки представленных истцом доказательств.

Так, не может быть принята в качестве доказательства поставки товара по договору накладная N 091981 от 01.11.2008 на сумму 7290 руб., поскольку сведений о приемки товара уполномоченным лицом ответчика в указанной товарной накладной не содержится (т.1.л.д.95); судом также не принято во внимание, что по товарной накладной Смт-08896 от 23.10.2008 поставлено товара на сумму 319 027 руб. 19 коп., что не оспаривалось истцом (т.1,л.д.84-88).

Вместе с тем расчет взыскиваемых процентов исчислен истцом из указанной в товарной накладной Смт-08896 от 23.10.2008 суммы 325 201 руб.19 коп., а не суммы фактической поставки - 319 027 руб.19 коп.

Факт оплаты ООО "Стройформат" в сумме 1 436 915 руб. 13 коп. сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции, согласившись с доводом ответчика о том, что возврат товара на общую сумму 489 093 руб. 11 коп. осуществлен в рамках договора поставки N АГС-423 ( в редакции протокола разногласий от 29.09.2010 ), что подтверждается товарными накладными N РнМ-00167641 от 04.09.2009 на сумму 24 567,32 руб., N РнМ-00168659 от 16.09.2009 на сумму 113 543,90 руб., N РнМ-00171448 от 12.10.2009 на сумму 26 193,10 руб., N РнМ-00173551 от 27.10.2009 на сумму 11 817,07 руб., N РнМ-00173683 от 28.10.2009 на сумму 57 467,69 руб., N РнМ-00175391 от 11.11.2009 на сумму 210 588,02 руб., N РнМ-00179808 от 22.12.2009 на сумму 44 916,01 руб. (т.1.л.д.130-165), не исключил эту сумму из общей суммы задолженности.

В решении суда от 07.02.2011 в качестве единственного доказательства, подтверждающего размер присужденной суммы 1 430 741 руб.80 коп., суд указывает на акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами, по состоянию на 27.12.2010 г.., однако в нарушение требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции не дал оценку акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.092010 в отношении партии возвращенного товара на сумму 489 093 руб.11 коп.(т.2 л.д.22-23,33).

Кроме того, в материалы дела представлен оригинал расчета задолженности ООО "Стройформат", подписанный директором ООО "Строительные материалы-Терминал", датированный более поздней датой - 28.12.2010, где задолженность ответчика перед истцом обозначена - 941648 руб.69 коп.

Доказательств тому, что возвращенный товар поставлялся ответчику вне рамок договора поставки N АГС-423 и оплачивался им, истец не представил, в связи с чем этот довод апелляционной жалобы суд находит обоснованным.

Отсутствие в указанных товарных накладных ссылок на договор поставки N АГС-423 объясняется тем, что в соответствии с пунктом 6.7 указанного договора (в редакции протокола разногласий от 29.09.2008) для возврата нереализованных товаров Покупатель (ответчик) направляет Поставщику (истцу) уведомление - заявку на товар, ссылки на которые указаны в товарных накладных на возвращенный товар.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что объективно материалами дела (товарные накладные) подтверждается задолженность ООО "Стройформат" по договору поставки N АГС-423 только в сумме 941 648 руб. 69 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик не представил, указанную сумму, как указано в апелляционной жалобе, не оспаривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду надлежало ограничить размер взыскиваемых процентов 10% от стоимости неоплаченного товара, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий нормам материального права.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет, которая применяется с учетом положений статьи 401 названного Кодекса.

Право выбора применяемой меры ответственности в случае неисполнения стороной условий договора предоставлено истцу.

Применительно к настоящему делу истец предпочел обратиться с требованием к суду о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не предусмотренной пунктом 7 Приложения N 3 неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, ограниченной 10% стоимости неоплаченного в срок товара.

Вместе с тем, учитывая вывод суда о доказанности истцом задолженности в сумме 941 648 руб. 69 коп., представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2011, исчисленный из суммы 1 430 741 руб.80 коп., нельзя признать обоснованным, что является основанием для отказа в иске в этой части.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае суд апелляционной инстанции трижды откладывал дело, ориентируя истца, с учетом доводов апелляционной жалобы произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба ООО "Стройформат" подлежит удовлетворению, а решение суда от 07.02.2011 - изменению.

В силу статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит расходы ответчика при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей на истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4 558 руб.85 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2011 года по делу N А56-53425/2010 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" (ОГРН 1057810196443) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы-Терминал" (ОГРН 1027810355451) 941 648 руб. 68 коп. задолженности по договору, 20278 руб. 71 коп расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы-Терминал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" 2000 рублей расходов по государственной пошлине при обращении в суд апелляционной инстанции.

Возвратить Обществу "Строительные материалы-Терминал" из федерального бюджета 4 558 руб.85 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.И. Есипова

Судьи

Л.В. Зотеева И.Б. Лопато