Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 09АП-18601/11

г. Москва

Дело N А40-86127/10-14-767

12.08.2011 г.

N 09АП-18601/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:

Кольцовой Н.Н., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Московским В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 12 апелляционную жалобу

ОАО СК "Прогресс-Гарант" в лице филиала в г. Липецке

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 по делу N А40-86127/10-14-767, принятое судьей Коноваловой Р.А.,

по иску ОАО СК "Прогресс-Гарант" в лице филиала в г. Липецке (ОГРН 1027739033002, 127473, г. Москва, пер. Чернышевского, д.8)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр.3, оф.100),

о взыскании страхового возмещения в размере 110 794 рублей,

при участии:

от истца:

Суханова Е.С. по доверенности от 01.10.2010 N 2063;

от ответчика:

не явился, извещен;

установил:

ОАО СК "Прогресс-Гарант" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (ответчик) о взыскании 110 794 рублей ущерба в порядке компенсации страховой выплаты.

Решением от 22.10.2010 в удовлетворении требований истцу отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что суд не учел, что ввиду невозможности исполнения решения суда о взыскании ущерба в порядке суброгации с ООО "Страховое общество "Зенит", истец правомерно обратился к РСА о взыскании компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховщика виновного в ДТП лица.

В заседание суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

19.12.2007 г. Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-2929/2007 вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Зенит" (филиал в городе Липецке) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Прогресс-Гарант" ущерба в порядке суброгации в размере 110 794 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.01.2008 г.

06.02.2008 г. исполнительный лист по делу N А36-2929/2007 ОАО "СК "Прогресс-Гарант" был направлен в Советский районный отдел г. Липецка Управления ФССП Липецкой области.

Согласно Приказу Федеральной службы страхового надзора от 20.03.2008 г. N 96 у Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Зенит" отозвана лицензия на осуществление на осуществление страховой деятельности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка Управления ФССП Липецкой области от 01.07.2008 г. исполнительное производство было окончено. Исполнительный лист был направлен в Отдел судебных приставов Юго-Западного административного округа г. Москвы.

Постановлением от 10.09.2008 г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ЮЗ АО УФССП по г.Москве сводное исполнительное производство было окончено.

10.09.2008 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ЮЗАО УФССП по г. Москве составлен акт о невозможности взыскания.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку на момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-2929/2007 и выдачи исполнительного листа у Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Зенит" не была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, процедура банкротства не возбуждалась, постольку оснований для взыскания с РСА компенсационной выплаты в порядке, предусмотренном статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 по делу N А40-86127/10-14-767 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Е. Лепихин