Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 19АП-6375/09

г. Воронеж

15 октября 2009 г.

Дело N А08-7584/2009

Судья Потихонина Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Ю.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2009 года по делу N А08-7584/2009-18 о принятии искового заявления к производству

по иску ФНС России к индивидуальному предпринимателю Шевченко Ю.В.

о взыскании 123 917 руб. 56 коп.,

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шевченко Ю.В. о взыскании 123 917 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2009 года исковое заявление ФНС России принято и возбуждено производство по делу, назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании.

Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Шевченко Ю.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Порядок проведения и цели предварительного судебного заседания предусмотрены статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные нормы не содержат положения о возможности обжалования определения о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о назначении принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания не может оцениваться как препятствие к дальнейшему движению дела.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина