Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 06АП-3229/11

г. Хабаровск

12 августа 2011 г.

N 06АП-3229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Прасова А.А. по дов. от 14.03.2011;

Гейко Виктор Григорьевич: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 24.06.2011

по делу N А73-5436/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о привлечении Гейко Виктор Григорьевич к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "АзимСтрой" Гейко Виктора Григорьевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу должника 8 250 568 руб. 99 коп. убытков.

Определением суда от 24.06.2011 производство по делу прекращено в связи с тем, что спор с участием физического лица, являвшегося бывшим руководителем общества-должника, за пределами завершенного дела о несостоятельности (банкротстве) не подведомственен арбитражному суду.

Не согласившись с судебным актом, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что требование о привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности вытекает из правоотношений, возникших ввиду неплатежеспособности должника - ООО "АзимСтрой".

В судебном заседании представитель ФНС России настаивала на доводах заявленной жалобы, просила определение суда отменить.

Гейко Виктор Григорьевич, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд признает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) участниками споров, подведомственных арбитражным судам, являются юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, - и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве) и дела по корпоративным спорам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 названного Закона, влечет субсидиарную ответственность руководителя по обязательствам должника.

Субсидиарная ответственность по обязательствам должника в случае недостаточности у него имущества может быть возложена на учредителей (участников) должника, а также иных лиц, имеющих право давать обязательные для него указания или имеющих возможность иным образом определять его действия, в случаях, когда банкротство должника возникло по вине этих лиц (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле истцом выступает Федеральная налоговая служба, ответчиком - бывший руководитель общества, признанного банкротом. Предметом иска является привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Следовательно, и по субъектному составу, и по предмету иска, данный спор подведомственен арбитражному суду и должен быть рассмотрен в соответствии со статьями 57 ГК РФ, 9, 10 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках пункта 1 части 1 статьи 33 АПК РФ.

Наличие или отсутствие у истца права на предъявление данного иска, в том числе, и в связи с завершением процедуры по делу о банкротстве, должно быть проверено и оценено судом при рассмотрении спора по существу, в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно применил пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратив производство по делу, поскольку понятие подведомственности спора суду определенной юрисдикции не может подменяться наличием права на предъявление такого иска.

В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении заявления ФНС России о взыскании с руководителя ООО "АзимСтрой" Гейко В.Г. денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2011 по делу N А73-5436/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина