Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 15АП-7609/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-24453/2009

12 августа 2011 г.

15АП-7609/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Канкуловой В.В.

при участии:

конкурсного управляющего ООО " Энергия сбыт" Антропова К.Ю.;

от ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго": Елькин В.Л. по доверенности от 31.12.2010 N 14;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011 по делу N А53-24453/2009 о взыскании расходов

в рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО " Энергия сбыт"

принятое в составе судьи Грязевой В.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергия-Сбыт" , арбитражный управляющий Антропов К.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в размере 63 083 рубля 94 копейки, в том числе 60 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за период с 28.12.2011 по 28.02.2011, 2 298 рублей 94 копейки почтовых расходов, 585 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 200 рублей канцелярских расходов.

Определением суда от 30.05.2011 г. с ОАО "Энергосбыт-Ростовэнерго" в пользу Антропова Константина Юрьевича взыскано 60000 рублей вознаграждения за период с 28.12.2010 по 28.02.2011, 2202 рубля 09 копеек почтовых расходов, а всего 62202 рублей 09 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что почтовые расходы являются обоснованными, необходимыми и документально подтвержденными. Заявленные арбитражным управляющим суммы вознаграждения соответствуют размерам вознаграждения, установленным судебными актами по делу.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд не учел, что арбитражный управляющий, зная о недостаточности средств должника, не обратился с заявлением о прекращении производства по делу. Антроповым К.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязанности арбитражного управляющего должника.

В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" просит отменить определение в части удовлетворения требований, участвующими в деле лицами не заявлено возражений, законность и обоснованность определение суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Согласно п.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО "Энергия-Сбыт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22 октября 2009 г. в отношении ООО "Энергия-Сбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антропов К.Ю. Сведения об открытии наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.11.2009.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2010 в отношении ООО "Энергия-Сбыт" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антропов К.Ю. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.05.2010.

Определением суда от 28.02.2011 конкурсное производство в отношении должника - ООО "Энергия-Сбыт" завершено.

В связи с чем, арбитражный управляющий Антропов Константин Юрьевич заявил ходатайство о возложении на заявителя по делу - ОАО "Энергосбыт-Ростовэнерго" расходов по делу о банкротстве в размере 63 083 рубля 94 копейки, в том числе 60 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за период с 28.12.2011 по 28.02.2011, 2 298 рублей 94 копейки почтовых расходов, 585 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 200 рублей канцелярских расходов.

При этом, арбитражный управляющий пояснил, что отысканное в ходе процедуры банкротства имущество было направлено на погашение расходов по делу о банкротстве, погашение требований второй очереди кредиторов, а также частично на удовлетворение требований третьей очереди. После расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства. Однако, процедура конкурсного производства продлялась, что послужило основанием для увеличения расходов по делу о банкротстве, которые не могут быть покрыты за счет конкурсной массы должника.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждения арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из материалов дела, сумма вознаграждения временного управляющего (30 000 руб.) была установлена судом определением от 22 октября 2009 г., конкурсного управляющего (30 000 руб.) - решением от 04.05.2010 г.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

Из пунктов 1 и 3 указанной нормы закона следует, что расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, у должника отсутствуют средства, необходимые для погашения расходов, указанных в пункте 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что не оспаривается.

Установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обратился в судебном заседании 28.12.2010 г. с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 28.12.2010 г. судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено по причине того, что собрание кредиторов по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства и утверждении отчета о результатах процедуры конкурсного производства не проводилось, а также по причине того, что все требования кредиторов на дату проведения судебного заседания не были рассмотрены.

В судебном заседании 25.01.2011 г. конкурсный управляющий пояснил, что им было проведено собрание кредиторов, на котором представлен отчет о результатах процедуры конкурсного производства, пояснил, что все имущество предприятия реализовано, денежные средства направлены на погашение требований кредиторов, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства. Между тем, представитель ООО "Энергосбыт-Ростовэнерго" ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду необходимости ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего.

Определением суда от 25.01.2011 г. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства на основании ходатайства ОАО "Энергосбыт-Ростовэнерго" было отложено.

В судебном заседании 21.02.2011 ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного производства по причине того, что апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего не рассмотрена.

Определением суда от 28.02.2011 г. ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Таким образом, доводы о том, что процедура была затянута действиями арбитражного управляющего, несостоятельны.

Конкурсный управляющий правомерно просит взыскать с заявителя по делу о банкротстве вознаграждение за период процедуры банкротства с 28.12.2010 по 28.02.2011 в размере 60 000 руб.

Из материалов дела каких-либо оснований для уменьшения вознаграждения управляющего в соответствии с действующим законодательством не усматривается.

В соответствии со ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В рамках данного дела арбитражный управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся и не освобождался. Признание незаконным бездействия конкурсного управляющего Антропова К.Ю. по непроведению собрания кредиторов по требованию ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" N 003-482 от 04.08.2010 и по непредставлению ответа ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на письмо от 15.07.2010 N 003-396 не лишает арбитражного управляющего права на вознаграждение.

С учетом того, что почтовые расходы в сумме 2202 руб. 09 коп. подтверждены управляющим документально, суд первой инстанции правильно указал, что они подлежат возмещению в заявленной сумме.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение, Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011 по делу N А53-24453/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев