Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 19АП-5958/07

г. Воронеж

20 февраля 2008 г.

Дело N А14-6108/2003

Судья Федоров В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУ "РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2007 года об обеспечении иска по делу N А14-6108/2003 19/8-и(2) (судья Сазыкина А.В.)

установил:

МУ "РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю - МУП "Воронежтеплосеть" и третьим лицам - ООО "Новогор-Воронеж", Ленинскому РОСП г. Воронежа копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2008 г. апелляционная жалоба МУ "РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" была оставлена без движения, ввиду нарушения указанных выше требований, а заявителю было предложено устранить данные нарушения в срок до 18.02.2008 г.

Определение от 28.01.2008 г. было вручено заявителю жалобы 05.02.2008 г., что подтверждается уведомлением его о вручении почтового отправления.

При проверке устранения МУ "РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не представлены документы, подтверждающие вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку в рассматриваемом случае обжалуется определение, оставленное без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 года, вступившее в законную силу, законность и обоснованность которого проверена апелляционной инстанцией, то данный судебный акт не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

На основании пунктов 2, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.И. Федоров