Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 11АП-8333/11

г. Самара

12 августа 2011 года

Дело N А72-2975/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис", г. Ульяновск,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" (ИНН 7326021760), г. Ульяновск,

к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Ульяновску, г. Ульяновск,

третьи лица:

муниципальное образование город Ульяновск, г. Ульяновск,

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск,

Управление внутренних дел по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Управление внутренних дел по городу Ульяновску, г. Ульяновск,

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Розов Д.Л., г. Ульяновск,

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскдорремсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2011 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 20.07.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: не представлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес муниципального образования город Ульяновск, Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии г. Ульяновска, Управления внутренних дел по Ульяновской области, Управления внутренних дел по городу Ульяновску, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Розова Д.Л.

Определением установлен срок для их устранения - 11 августа 2011 г.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 11.08.2011 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 26.07.2011 г.

Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Ю. Марчик