Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 14АП-5668/11

г. Вологда

11 августа 2011 года

дело N А05-4631/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в лице Архангельского филиала на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2011 года по делу N А05-4631/2011 (судья Макаревич И.А.),

установил

открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" лице Архангельского филиала обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2011 года по иску государственного учреждения "Автохозяйство при Управлении внутренних дел по Архангельской области" к открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" в лице Архангельского филиала о взыскании 111 391 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 08.08.2011 со штрих кодом N 47034, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в лице Архангельского филиала на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2011 года по делу N А05-4631/2011 (регистрационный номер 14АП-5668/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 08.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 20.12.2010 N 1163 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 08.08.2011 N 47025 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2011 по делу N А05-4631/2011 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт от 08.08.2011 со штрих кодом N 47034.

Судья

О.К. Елагина