Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 13АП-7741/11

г. Санкт-Петербург

12 августа 2011 г.

Дело N А56-40034/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7741/2011) ЗАСО "ЭРГО Русь"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-40034/2007(судья Фуркало О.В.), принятое

по иску ЗАСО "ЭРГО Русь"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района"

о взыскании

при участии:

от истца: Коншаков В.М. - доверенность от 16.12.2010 N 2267

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Решением суда от 16.09.2010 г с открытого акционерного общества "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (ОГРН 1047855138000, место нахождения: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 8) взыскано в пользу закрытого страхового акционерного общества "ЭРГО Русь" (ОГРН: 1027809184347, место нахождения: 193060, г. Санкт-Петербург, пер. Кваренги, д. 4) взыскано 44 852 руб. 00 коп. убытков и 1 794 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения 16.09.10 был выдан исполнительный лист N АС N002047338.

ЗАСО "ЭРГО Русь" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу, о выдаче нового исполнительного листа с указанием в качестве должника - правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (ОГРН 1089847137588, место нахождения: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 8) вместо ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района".

Определением суда от 17.03.2011 заявление удовлетворено частично. Суд заменил в порядке процессуального правопреемства ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" на ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района", в выдаче нового исполнительного листа с указанием ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" в качестве должника отказал.

В апелляционной жалобе ЗАСО "ЭРГО Русь" просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что процессуальное правопреемство является основанием для выдачи нового исполнительного листа.

ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Распоряжением КУГИ, ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района реорганизовано в ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (статья 59 ГК РФ).

Правопреемство в конкретном материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство, которое в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оформляется определением суда и возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением суда от 17.03.2011 произведена замена должника ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" по исполнительному листу N АС N002047338 по делу А56-40034/2007 его правопреемником - ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района".

Данное определение является основанием для исполнения новым должником ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" денежного обязательства кредитору - ЗАСО "ЭРГО Русь" по указанному исполнительному листу.

Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене взыскателя. Указание в исполнительном документе правопреемника должника будет противоречить резолютивной части решения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 28.03.2007 N 291/06.

Ссылка подателя жалобы на пункт 4 части 1 статьи 320 АПК РФ не состоятельна, так как определением суда от 17.03.2011 ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" заменено на ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" и данное определение является основанием для исполнения новым должником денежного обязательства.

При данных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-40034/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева