Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 13АП-11428/11

г. Санкт-Петербург

16 августа 2011 года

Дело N А26-5969/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2011 года по делу N А26-5969/2008 (судья В.Н. Карпова), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром"

к Государственному учреждению Республики Карелия "Пудожское центральное лесничество", Министерство лесного комплекса Республики Карелия

3-е лицо: Министерство финансов Республики Карелия

о взыскании 681 759, 81 рублей

установил:

Определением от 07.07.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения апелляционным судом в связи с тем, что в нарушении требований подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 01.08.2011 года.

Определение апелляционного суда от 07.07.2011 года получено Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия 18.07.2011 года, что подтверждается уведомлением N 19089.

01.08.2011 года от Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В ходатайстве Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия уведомляет, что подтверждение вручения копий апелляционной жалобы ОАО "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" содержится на 2 страницы апелляционной жалобы и сообщает, что до настоящего времени не получило почтовое уведомление о вручении апелляционной жалобы Министерству финансов Республики Карелия и ГУ РК "Пудожское центральное лесничество".

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не усматривает оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения учитывая, что подателю жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия о том, что уведомления о вручении апелляционной жалобы третьему лицу - Министерству финансов Республики Карелия и второму ответчику - ГУ РК "Пудожское центральное лесничество" им еще не получены, отклоняются апелляционным судом, поскольку в апелляционный суд достаточно было предоставить доказательства направления (почтовые квитанции).

Поскольку в соответствии с поступившим уведомлением о вручении N 19089 указанное определение от 07.07.2011 года получено подателем жалобы 18.07.2011 года, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11428/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

В.В. Горшелев