Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 17АП-6701/11

г. Пермь

09 августа 2011 г.

Дело N А60-4679/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Богдановой Р.А. и Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истцов, Юденко Владислава Валерьевича, Ларионовой Натальи Николаевны, Гориной Нины Васильевны: Диордий О.М., представителя по доверенности от 14.06.2011,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Культурно-развлекательный центр": Раудштейна А.В., представителя по доверенности от 01.03.2011,

от третьего лица, Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области: не явился,

от третьего лица, Южаковой Светланы Степановны: не явился,

от третьего лица, Южаковой Натальи Михайловны: не явился,

от третьего лица, Южаковой Галины Викторовны: не явился,

от третьего лица, Южакова Сергея Михайловича: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истцов, Юденко В.В., Ларионовой Н.Н., Гориной Н.В.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2011 года

по делу А60-4679/2011

принятое судьей Рябовой С.Э.

по иску Юденко В.В., Ларионовой Н.Н., Гориной Н.В.

к ответчику ООО "Культурно-развлекательный центр"

третьи лица: Межрайонная ИФНС России N 16 по Свердловской области, Южакова С.С., Южакова Н.М., Южакова Г.В., Южаков С.М.

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Юденко В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Культурно-развлекательный центр", оформленного протоколом N 15 от 25.05.2010, которым установлен срок полномочий директора общества Завьяловой О. В. один год (т.1 л.д.8-9,т2 л.д.37-38).

Определениями суда от 25.02.2011, от 28.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, Южакова С.С., Южакова Н.М., Южакова Г.В., Южаков С.М. (т.1 л.д.1-4т.2 л.д.81-84).

Определением суда от 28.03.2011 к участию в деле в качестве соистцов допущены Ларионова Н.Н., Горинова Н.В. (т.2 л.д. 41-42,81-84).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011, принятым судьей Рябовой С.Э., в иске отказано (т.2 л.д.138-142).

Истцы с решением суда не согласны. В апелляционной жалобе указали, что оспариваемое решение участниками общества проводилось, что, по их мнению, усматривается наличием второго протокола собрания, представленного в дело ответчиком, а также трудовым договором. Просит решение отменить. Иск удовлетворить.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал, что истцы ошибочно полагают, что оспариваемым решением нарушены их права. Оригинал протокола, решения которого истцы оспаривают, в обществе отсутствует. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Культурно-развлекательный центр" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.03.2003 за основным государственным регистрационным номером 1036601229004 (т.1 л.д.2).

Согласно уставу, в редакции решения общего собрания участников от 27.02.2008 (протокол N 8), участниками общества "Культурно-развлекательный центр" являются: Горинова Н.В. с долей в уставном капитале 25%; Южакова С.С. с долей в уставном капитале 12,5%; Ларионова Н.Н. с долей в уставном капитале 12,5%; Южакова Г.В. с долей в уставном капитале 12,5%; Южакова Н.М. с долей в уставном капитале 12,5%; Юденко В.В. с долей в уставном капитале 12,5%; Южаков С.М. с долей в уставном капитале 12,5% (т.2 л.д.34-35).

Юденко В.В., Ларионова Н.Н., Горинова Н.В. обратились в арбитражный суд с иском, в котором просят признать недействительным решения общего собрания участников ООО "Культурно-развлекательный центр" по установлению срока полномочий директора общества Завьяловой О.В. один год, оформленного протоколом N 15 от 25.05.2010.

Заявляя требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Культурно-развлекательный центр", истцы представили копию протокола N 15 от 25.05.2010 о расторжении с 01.06.2010 трудового договора с директором Завьяловой О.В. в связи с истечением срока его действия и об избрании ее на должность директора общества сроком на один год; поручить Южаковой Н.М. от имени общества заключить трудовой договор об избрании на должность директора общества Завьяловой О.В.

Указанный договор содержит сведение, что он подписан председателем собрания Юденко В.В. и секретарем собрания Южаковым С.М. (т.1 л.д.31-32).

Ответчиком представлена копия протокола N 15 от 25.05.2010 о расторжении с 01.06.2010 трудового договора с директором Завьяловой О.В., в связи с истечением срока его действия и об избрании ее на должность директора общества сроком на шесть месяцев; поручить Ларионовой Н.Н. от имени общества заключить трудовой договор с избранной на должность директора общества Завьяловой О.В.

Указанный протокол содержит сведения, что он подписан председателем собрания Гориновой Н.В. и секретарем собрания Южаковой Н.М. (т.2 л.д.131-132).

Судом первой инстанции установлено, что оригиналы обоих протоколов у сторон отсутствуют. Доказательства, опровергающие данный вывод суда, не представлено.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Из имеющихся в деле письменных объяснений третьих лиц следует, что общее собрание участников ООО "Культурно-развлекательный центр" 25.05.2010 не проводилось; участия в собрании третьи лица не принимали; никакие решения 25.05.2010 участниками общества не принимались (т.2л.д.97-100).

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что общество "Культурно-развлекательный центр" не инициировало проведение общего собрания участников общества, с повесткой дня оспариваемых решений; никаких действий по уведомлению участников о созыве и проведению собрания 25.05.2010 общество не совершало; само собрание не проводилось (т.2 .д.118).

Оригинал протокола общего собрания N 15 от 25.05.2010, в редакции представленной истцом (т.1 л..31,32), по утверждению третьих лиц и ответчика в обществе отсутствует. В материалы оригинал протокола также не представлен.

Ответчик утверждает, что участниками в общество представлялся в копии протокол с тем же номером и датой, но иным содержанием (т.2 л.д.131-132). Оригинал данного протокола в обществе также отсутствует.

По утверждению ответчика ни один из протоколов в текущей деятельности общества использован не был. Иного истцами не доказано (статья 65 АПК РФ).

Поскольку общее собрание 25.05.2010 не проводилось, оспариваемое решение фактически не принималось, а протокол общего собрания, представленный суду в качестве доказательства принятия решения, не соответствует действительности, то в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно.

Кроме того, оспариваемые решения не имеют каких-либо правовых последствий, поскольку полномочия исполнительного органа с 2004 года в обществе "Культурно-развлекательный центр" исполняла и исполняет по настоящее время одно и то же лицо Завьялова О.В. (статья 4 АПК РФ).

Решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2011 года по делу N А60-4679/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Богданова Р.А. Балдин