Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 12АП-5398/11

г. Саратов

Дело N А12-4127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" - Касымова Д.М., по доверенности N 31-юр от 08.08.2011,

без участия в судебном заседании представителя Компании САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД, своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, (почтовое уведомление N 95905 приобщено к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2011 года

по делу N А12-4127/2011 (судья Беляева В.В.),

по иску Компании САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД, Кипр, г. Лимассол,

к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", г. Волгоград,

о взыскании 680 541 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ

Компания САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" о взыскании дивидендов в сумме 609440 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71101,30 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2011 года с ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" в пользу Компании САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД взысканы дивиденды в размере 609440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71101,3 рублей и государственную пошлину в сумме 16610,83 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе податель считает, что отсутствует список лиц, имеющих право на получение дивидендов на дату принятия решения общего решения общего собрания о выплате дивидендов (05.05.2009), судом не установлен факт включения истца в список на выплату дивидендов за 2008 год.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что список лиц, имеющих право на участие в годовом собрании, изменился, основан на неверном толковании п. 5 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах"; вывод суда о нарушении прав акционера, продавших акции в период с 02.04.2009 по 13.04.2009 акции не соответствует материалам дела, так как истец выразил волю на продажу акций 20.03.2009, то есть до проведения заседания Совета директоров 02.04.1001, а 09.04.2009 добровольно продал бумаги.

Вместе с тем, вывод о том, что изменение Советом директоров своих решений является нарушением ФЗ "Об акционерных обществах", основан на неверном толковании статьи 65 Закона.

Компанией САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых истец просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая решение суда законным и обоснованным.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж"в судебном заседании поддержал позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Компании САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2009 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", на котором принято решение о выплате дивидендов за 2008 финансовый год в размере 11 720 рублей на каждую обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж".

Выплата дивидендов должна была производиться частями в срок до 30.09.2009.

Согласно опубликованному 03 апреля 2009 года Сообщению о существенном факте "Сведения о дате закрытия реестра акционеров эмитента" дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" - 2 апреля 2009 года (решение о дате составления списка владельцев обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" было принято на заседании Совета директоров ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" - протокол N 8 от 02 апреля 2009 года).

17 апреля 2009 года ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" опубликовало новое сообщение о существенном факте, из которого следует, что 13.04.2009 года Совет директоров отменил свое предыдущее решение и принял новое, которым изменил дату закрытия реестра акционеров со 02 апреля 2009 года на 13 апреля 2009 года.

На указанную дату истец продал принадлежащие ему акции, соответственно, не являлся акционером ответчика и не имел право на участие в годовом общем собрании акционеров, в связи с чем, истцу отказали в выплате дивидендов за 2008 финансовый год.

Изложенное послужило основанием для обращения Компании САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о нарушении ответчиком норм статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 года, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя подателя жалобы, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 31, 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 года владельцы обыкновенных и привилегированных акций имею право на получение дивидендов.

Согласно статье 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 года Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов.

В случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате ему объявленных дивидендов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 года список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Также пунктом 5 статьи 51 ФЗ "Об акционерных обществах" определен исчерпывающий перечень случаев, когда в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, могут вноситься изменения: в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления; или исправления ошибок, допущенных при его составлении.

В рассматриваемом случае список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, от 02.04.2009 соответствует требованиям, предъявляемым Законом к такому документу, и не признавался недействительным.

Поскольку Законом не предусмотрена процедура по составлению нескольких списков лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, то своими действиями по составлению второго списка совет директоров Общества фактически внес изменения в первоначальный список.

Внесение изменений в список лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров, после его составления и уведомления акционеров о проведении общего собрания акционеров в случае совершения гражданско-правовых сделок с акциями не предусмотрено.

Федеральным законом "Об акционерных обществах", Уставом ответчика и Положением о Совете директоров не предусмотрено право Совета директоров на отмену или изменение своих решений в случаях, прямо не предусмотренных перечисленными Законом и локальными актами, следовательно, принятие Советом директоров подобных решений не допустимо и нарушает принципы и нормы, установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", от 02 апреля 2009 года является действительным и имеет юридическую силу.

Истец на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов (на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате дивидендов) являлся владельцем соответствующих акций. Акционер, внесенный в такой список и впоследствии переставший быть участником акционерного общества вследствие отчуждения акций сохраняет свое право на получение указанных сумм.

Данная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2011 N ВАС-1127/11 по делу N А64-7734/09.

Согласно выписке N 090701/00018/1 по состоянию на 02 апреля 2009 года САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД принадлежали 52 именных бездокументарных акций ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", что подтверждается выпиской по счету депо Депозитария ООО "Спектр Инвест" N090701/00018/1 от 02 апреля 2009 года.

Таким образом, истец имел право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", проведенном 05 мая 2009 года, и на получение дивидендов за 2008 финансовый год, решение о выплате которых было принято на вышеуказанном годовом общем собрании акционеров. Общая сумма дивидендов, причитающихся истцу, составляет 609440 рублей (11720 руб. х 52 шт.).

Довод апелляционной инстанции о том, что права акционеров, продавших свои акции в период с 02.04.2009 по 13.04.2009, не нарушены, является несостоятельным, поскольку, согласно п.4 ст. 51 Закона в список лиц, имеющих право на получение годовых дивидендов должны быть включены акционеры и номинальные держатели акций, внесенные в реестр акционеров на день составления списка, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров. Следовательно, лица, не включенные в список не имеют права на получение дивидендов, это право возникает в день формирования списка и не утрачивается при последующем отчуждении акций. Иной подход приведет к правовой неопределенности в вопросе о том, кто имеет право на получение дивидендов, на них будут претендовать как те, кто включен в указанный спиок, так и последующие приобретатели акций.

Таким образом, отменяя решение Совета директоров и принимая новое решение об изменении списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании на дату 13.04.2009 года, Совет директоров ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" лишил права на получение дивидендов САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛТД.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика дивидендов за 2008 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, проверен судами обеих инстанции и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения. Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2011 года по делу N А12-4127/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Кузьмичев