Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 03АП-3817/11

г. Красноярск

15 августа 2011 г.

Дело N А69-1208/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" к Службе государственной жилищной инспекции, строительного надзора и ценообразования Республики Тыва о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2011 N 261-2/11 по делу об административном правонарушении,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2011 года в удовлетвоернии заявления отказано.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на решение суда первой инстанции.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением десятидневного срока на ее подачу, предусмотренного частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 15 июля 2011 года. Апелляционная жалоба от 01.08.2011 направлена в Арбитражный суд Республики Тыва 01.08.2011, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. Последний день срока на подачу апелляционной жалобы - 29.07.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Заявитель ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Г.Н. Борисов