Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 15АП-9607/11

г. Ростов-на-Дону

17 августа 2011 г.

Дело N А32-28039/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия " Государственный научный центр НПО Астрофизика"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Данько М.М.) от 09.03.2011 по делу N А32-28039/2010

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "НПО Астрофизика"

к Администрации муниципального образования города-курорта Сочи,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Лерт", Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Сочи Краснодарского края, государственному учреждению "Сочинский национальный парк", закрытого акционерного общества "Санаторий Белые Ночи", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Государственной корпорации "Ростехнологии", Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, открытого акционерного общества "Кировский завод",

о признании недействительным решения исполкома Сочинского городского Совета народных депутатов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 9 марта 2011 года заявителю в удовлетворении заявления отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июля 2011 года кассационная жалоба возвращена ввиду нарушения правил обжалования в суд кассационной инстанции.

Предприятие "НПО Астрофизика" обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-Федерального закона) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, закон связывает наличие уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с наличием обстоятельств, не зависящих от подачи заявителя жалобы.

То обстоятельство, что Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-Федерального закона, вступившим в силу 1 ноября 2010 года, в ст.273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения относительно права кассационного обжалования решения, не может быть признано уважительной причиной для заявителя. Указанный закон официально опубликован для всеобщего сведения.

Незнание предприятием закона не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 , ст.117, частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать федеральному государственному унитарному предприятию "НПО Астрофизика" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 марта 2011 года.

2. Апелляционную жалобу от 28 июля 2011 года N 39/1562 возвратить заявителю.

3. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "НПО Геофизика" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 15986 от 14 июля 2011 года.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, 12 почтовых квитанций, копия доверенности на 1 листе, копия платежного поручения на 1 листе, копия решения на 5 листах.

Судья

В.В. Галов