Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 13АП-12622/11

г. Санкт-Петербург

17 августа 2011 г.

Дело N А21-2455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12622/2011) ЗАО "Селен" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2011 г.. по делу N А21-2455/2011 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

к 1. ООО "Балтийское монтажное управление"

2. ООО "Балтийское монтажное управление плюс"

3-и лица: 1. Главное управление МЧС России по Калининградской области,

2. Служба ГАСН Калининградской области,

3. ОАО "Балтмонтаж",

4. ЗАО "Селен"

о признании объектов самовольными постройками и их сносе

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском о признании модуля дробеструйной установки, расположенной по адресу: г.Калининград, Московский проспект 188 А, на земельном участке с кадастровым номером 39:15:132806:73, находящемся в собственности Российской Федерации, самовольной постройкой и обязать "Балтийское монтажное управление" снести за свой счет модуль дробеструйной установки; признать пристройку склада металла к производственному корпусу литера А1 , расположенную по адресу: г.Калининград , Московский проспект, 188 А на земельном участке с кадастровым номером 39:15:132806:73, находящемся в собственности Российской Федерации , самовольной постройкой и обязать ООО "Балтийское монтажное управление плюс" снести за свой счет пристройку склада металла к производственному корпусу литера А1; признать металлические ворота, расположенные на земельном участке федеральной собственности с кадастровым номером 39:15:132806:73, находящемся в собственности Российской Федерации, самовольным сооружением и обязать ООО "Балтийское монтажное управление" за свой счет демонтировать металлические ворота; обязать ООО "Балтийское монтажное управление" и ООО "Балтийское монтажное управление плюс" после освобождения о т самовольных построек привести территорию земельного участка с кадастровым номером 39:15:132806:73, находящегося в собственности Российской Федерации, в первоначальное состояние, то есть состояние, существовавшее до момента возведения самовольных построек.

Определением от 10.06.2011 г.. суд принял к рассмотрению уточенные исковые требования от 03.06.2011 г.. Суд отказал в удовлетворении ходатайств ООО "Балтийское монтажное управление", ЗАО "Селен" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, о приостановлении производства по делу, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Ваш стиль", об истребовании у ОАО "Балтмонтаж" доказательств осуществления арендных платежей по договору аренды. Суд также истребовал из архива суда для обозрения материалы дела N А21 - 7023/2007.

ЗАО "Селен" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства ЗАО "Селен" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Ваш Стиль" и передать рассмотрение данного ходатайства на новое рассмотрение в суд первой инстанции. К апелляционной жалобе приложены копии договора купли-продажи от 05.09.2007 г.., передаточный акт к данному договору, а также выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.12.2009 г.. N 01/400/2009-900, которые, по мнению ЗАО Селен", подтверждают наличие у ООО "Ваш Стиль" право собственности на здание (литер 3), общей площадью 2076,4кв.м., расположенное на замощении, принадлежащем ЗАО "Селен".

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены апелляционным судом.

В силу п.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ЗАО "Селен" о привлечении к участию в деле ООО "Ваш Стиль" указал на то, что заявителем не представлены доказательства того, что в случае удовлетворения иска будут нарушены интересы ООО "Ваш Стиль".

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения от 10.06.2011 г.. в обжалуемой части, поскольку полагает вышеуказанный вывод суда первой инстанции правомерным.

В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, документы на которые ссылается ЗАО "Селен" обосновывая необходимость привлечения к участию в деле ООО "Ваш Стиль" не были представлены в суд первой инстанции.

Документы, приложенные к апелляционной жалобе: копия договора купли-продажи от 05.09.2007 г.., передаточный акт к данному договору, а также выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.12.2009 г.. N 01/400/2009-900, не рассматриваются апелляционным судом, поскольку в нарушение п.2.ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении этих документов ЗАО "Селен" не было заявлено ходатайство о приобщении их к материалам дела с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции.

Кроме того, в нарушение требований п.5 ст.78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные документы не заверены надлежащим образом.

Поскольку судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

При этом апелляционный суд обращает внимание ЗАО "Селен" на то, что оно не лишено права повторно обратится в суд с ходатайством о привлечении ООО "Ваш Стиль" к участию в деле, документально обосновав свое ходатайство.

На основании изложенного, применительно к п.5 ст. 268 и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2011 г.. по делу N А21-2455/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева