Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 07АП-5302/11

г. Томск

Дело N 07АП- 5302/11

"17"августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2011 г..

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Х. Музыкантовой

судей: О.А.Скачковой, С.Н. Хайкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.

без использования средств аудиозаписи

с участием в заседании

от заявителя: без участия (извещен),

от ответчика (заинтересованного лица): без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Шахта Тырганская"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2011 г..

по делу N А27-3471/2011 (судья Кузнецов П.Л.)

по заявлению ООО "Шахта Тырганская"ИНН 4205059242, ОГРН 1034205076344

к УПФ России в Рудничном районе г. Прокопьевска

о признании недействительным требования,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2011 г.. Обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская", г. Прокопьевск (далее по тексту - ООО "Шахта Тырганская", Общество) ИНН 4205059242, ОГРН 1034205076344 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании требования N 05202140021676 от 28.02.2011 г.. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области (далее по тексту - Пенсионный фонд, Управление ) об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2011 г.. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы Общество указывает на нарушение судом первой инстанции нормы материального права. Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела в порядке ст. 262 АПК РФ не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 03.05.2011 г.., определив в соответствии с ч.1,3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, оспариваемое требование выставлено ООО "Шахта Тырганская", как плательщику обязательных взносов, на основании расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2010, оплата по которому в срок не произведена.

Не согласившись с требованием Управления, Общество обжаловало его в судебном порядке.

Суд первой инстанции, отказав Обществу в удовлетворении заявленных требований, принял по существу правильное решение, при этом выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Порядок взыскания страховых взносов и пени регламентирован статьями 19, 20, 22 Федерального закона N 212-ФЗ.

Согласно статье 22 Федерального закона N 212-ФЗ в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по страховым взносам (пеней и штрафов) плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов направляется требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Исходя из положений пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 года N 79 формальное нарушение требований, содержащихся в пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ само по себе не является основанием для признания требования недействительным. Требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога и если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, является существенным.

Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов (ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 г.. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").

Форма требования утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 07.12.2009 г.. N 957н. Оспариваемое требование соответствует утвержденной форме и содержит информацию, предусмотренную п.4 ст.22 Закона N 212-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о подтвержденности оспариваемого требования представленным Управлением расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 12 месяцев 2010 г., актом сверки за 2010 г. по состоянию на 26.04.2011 г.., в связи с чем суд обоснованно отклонил доводы Общества о том, что оспариваемое требование содержит суммы основного долга за предшествующие периоды, в отношении задолженности по которым орган ПФ РФ утратил возможность взыскания.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, за предшествующие периоды Пенсионный фонд направлял ООО "Шахта Тырганская" требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.06.2010 г.., 26.10.2010 г.., 06.12.2010 г.. В связи с оспариванием указанных требований Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрены заявления Общества об оспаривании решений органа ПФ РФ о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за предшествующие периоды (А27-13437/2010, А27-522/2011, А27-523/2011).

Учитывая выше изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерном начислении Пенсионным фондом Обществу пение на сумму основного долга -недоимки до момента ее реальной, поскольку Управлением предпринимались все меры, направленные на взыскание с Общества недоимки по страховым взносам.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 мая 2011 года по делу

N А27-3471/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Х. Музыкантова

Судьи

О.А. Скачкова С.Н. Хайкина