Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007 г. N КА-А40/4597-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что налогоплательщик доказал право на возмещение НДС, установлены факты экспорта товара, его оплаты, рентабельности сделки, своевременного погашения обществом кредита и процентов по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2007 г. N КА-А40/4597-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛИЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 6 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 21.04.2006 N 18-13/209э о необоснованном применении налоговой ставки 0% и отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов за декабрь 2005 г., а также об обязании Инспекции возместить НДС в размере 1811947 руб.

Решением от 30.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 6, в которой налоговый орган повторил доводы отзыва на заявление и апелляционной жалобы, не согласившись с оценкой обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле внешнеторгового контракта, ГТД, СМ, выписок банка из лицевого счета, свифт-сообщений, ответов банков, отчета о прибылях и убытках, расчета рентабельности сделки установлены факты экспорта товара, его оплаты, рентабельности сделки, отсутствия недобросовестности налогоплательщика, своевременного погашения кредита и процентов по нему; судами правильно отвергнут расчет Инспекции убытка налогоплательщика, основанный на расчетной методике, в то время как налогоплательщиком представлен расчет, свидетельствующий о получении им прибыли с учетом конкретных расходов, приходящихся на спорный период, отвергнут довод Инспекции об отсутствии ведения раздельного учета, поскольку налогоплательщик не ведет иной деятельности, кроме экспортных операций; судами правильно применены ст. 153, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 169-О, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмене судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 30.11.2006 по делу N А40-50911/06-127-217 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.02.2007 N 09АП-555/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве расходы по госпошлине в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение кассационной жалобы.