Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 06АП-3422/11

г. Хабаровск

15 августа 2011 г.

N 06АП-3422/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Трофименко И.Ю. по дов. от 14.03.2011 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "Форсаж": представитель Маслова М.А, по дов. от 10.12.2010 б/н;

от Корчагина Руслана Георгиевича: представитель Сайганов О.В. по дов. от 18.07.2011 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "1-я Юридическая компания": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1-я Юридическая компания", Корчагина Руслана Георгиевича

на определение от 30.06.2011

по делу N А73-4428/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форсаж"

о намерении погасить требование уполномоченного органа в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Промсвязь"

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 30.06.201 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее - ООО "Форсаж") о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Промсвязь" (далее - ОАО "Промсвязь").

Не согласившись с указанным определением, Корчагин Руслан Георгиевич и общество с ограниченной ответственностью "1-я Юридическая компания" (далее - ООО "1-я Юридическая компания") обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "Форсаж" отказать.

В судебном заседании представитель Корчагина Р.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, уточнил свои требования по апелляционной жалобе, и просил отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель уполномоченного органа, представитель ООО "Форсаж" в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

В соответствии со статьей 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы. Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

Как видно из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ОАО "Промсвязь" от ООО "Форсаж" 07.06.2011 поступило заявление о намерении погасить требования ФНС России к ОАО "Промсвязь" в сумме 51 627 руб. 94 коп. Заявление принято судом определением от 08.06.2011 и назначено к рассмотрению на 27.06.2011.

Определением от 27.06.2011 заявление удовлетворено, обществу предложены реквизиты для перечисления денежных средств и назначено судебное заседание по итогам погашения требования к должнику об уплате обязательных платежей на 11.07.22011.

При этом, суд апелляционной инстанции находит, что заявление ООО "Форсаж" отвечает всем предъявляемым к нему статьей 112.1 Закона о банкротстве требованиям. Иных обязательных платежей, кроме указанного, реестр требований кредиторов должника не содержит, следовательно, заявителем выполнено требование о погашении всех включенных в реестр обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суда правомерно принял и удовлетворил данное заявление.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о нарушении судом очередности рассмотрения заявлений о намерении со ссылкой на принятие 23.05.2011, то есть ранее заявления ООО "Форсаж", заявления Корчагина Р.Г. о намерении погасить требования кредиторов, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное заявление подано Корчагиным Р.Г. в рамках иной процедуры - исполнения обязательств должника, предусмотренной статьей 113 Закона о банкротстве, применяемой в целях прекращения производства по делу о банкротстве.

Обязанности суда отложить рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до даты рассмотрения заявления о намерении исполнить обязательства должника, в порядке статьи 113 Закона о банкротстве, статья 112.1 Закона о банкротстве не содержит.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2011 по делу N А73-4428/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина