Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 12АП-5652/11

г. Саратов

Дело N А57-11445/2010

15 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой Ю.С.

при участии в судебном заседании представителя ФНС России в лице ИФНС по Заводскому району г. Саратова Марковой О.А., действующей на основании доверенности от 25.11.2010, представителя временно управляющего Ильянова Ильи Николаевича Бородина М.И., действующего на основании доверенности от 13.07.2011, временного управляющего Ильянова И.Н., представителя общества с ограниченной ответственностью "Инновационные ресурсы" Мунтяна И.И., действующего на основании доверенности от 26.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (г. Саратов), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инновационные ресурсы" Ильянова Ильи Николаевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2011 года по делу N А57-11445/2010 (председательствующий судья Рожкова Э.В., судьи Малаева Р.А., Сенякина И.П.) о прекращении производства по делу о банкротстве

по заявлению ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (г. Саратов)

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Инновационные ресурсы" (г. Саратов) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области от 01.09.2010 обратился уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - ФНС России в лице ИФНС по Заводскому району г. Саратова) с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Инновационные ресурсы" (далее - ООО "Инновационные ресурсы", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2010 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Инновационные ресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильянов Илья Николаевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.01.2011 N 10.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2011 года прекращено производство по делу N А57-11445/2010.

ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Саратова не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Временный управляющий ООО "Инновационные ресурсы" Ильянов И.Н. не согласился с принятым судебным актом и также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Инновационные ресурсы" возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, по основаниям изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 36 97149 4, 410031 36 97144 9, 410031 36 97146 3, 410031 36 97145 6, 410031 36 98589 7, 410031 36 98585 9, 410031 36 98586 6. Информация о месте и времени судебного заседания размещена 20 июля 2011 года и 22 июля 2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения ООО "Инновационные ресурсы" удовлетворило все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника:

- требования ФНС России в размере 355 619 руб. 91 коп., в том числе 335 038 руб. 77 коп. - задолженность по налогам и 20 581 руб. 14 коп. - задолженность по пени, которые удовлетворены путем перечисления денежных средств по платежным поручениям N N 2-21 от 15.06.2011 с отметкой банка о проведении платежей, что подтверждается также выпиской из лицевого счета ООО "Инновационные ресурсы" за 16.06.2011 и признание данного факта представителем ФНС России,

- требования ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в размере основного долга 29 645 руб. 80 коп. удовлетворены путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 15.06.2011 N 1 с отметкой банка о проведении платежа и с указанием в качестве основания платежа оплаты за теплоэнергию по договору от 01.10.2007 N 56137Т, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Инновационные ресурсы" за 16.06.2011.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования всех конкурсных кредиторов включенных в реестр удовлетворены, требования иных кредиторов на момент проведения судебного заседания, в котором был разрешен вопрос о прекращении производства по делу, в реестр требований кредиторов должника не включены.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателей жалобы о наличии препятствий в прекращении производства по делу, поскольку имеются неудовлетворенные требования ФНС России о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в размере 911 893 руб. 35 коп.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Наличие неудовлетворенных требований кредитора, не включенных в реестр, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Названная норма права в совокупности с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" связывает возможность прекращения производства по делу с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем, требования, не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Данный подход подтверждается правоприменительной практикой (Постановление ФАС ЗСО от 15.04.2010 по делу А45-19810/2008, Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9228/10, Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2010 N Ф09-5652/09-С4, Определение ВАС от 19.02.2010 N ВАС-1117/10).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инновационные ресурсы" на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы временного управляющего ООО "Инновационные ресурсы" Ильянова И.Н. о том, что суд первой инстанции неправомерно в обжалуемом определении не разрешил вопрос о возмещении расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры, отклоняются судом апелляционной инстанции. Заявление о возмещении расходов за счет должника до принятия обжалуемого определения от временного управляющего в суд не поступало, в связи с чем вопрос о распределении расходов судом не рассматривался. В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего решается в рамках дела о банкротстве. Прекращение производства по делу о банкротстве не лишает заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции временный управляющий ООО "Инновационные ресурсы" Ильянов И.Н. в настоящее время судом первой инстанции принято его заявление о распределении по делу судебных расходов, в связи с чем его права в данной части не нарушены.

Ссылка ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Саратова на судебные акты по другим делам в обоснование апелляционной жалобы во внимание не принимается, поскольку из содержания указанного заявителем жалобы судебного акта не усматривается, что фактические обстоятельства по делам, указанным уполномоченным органом, были аналогичны рассматриваемому делу N А57-11445/2010.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инновационные ресурсы" Ильянова Ильи Николаевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2011 года по делу N А57-11445/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

О.И. Антонова В.А. Камерилова