Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 11АП-8044/11

15 августа 2011 г.

Дело N А72-434/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Самошина Н.Н., доверенность N 396 от 18.01.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Майнского отделения N4271, Ульяновская область, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на нарушение прав и законных интересов, принятое по делу N А72-434/2010 (судья Модонова Н.А) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - Птицеводческого хозяйства общества с ограниченной ответственностью "Агрокус", Ульяновская область, р.п. Вешкайма, ОГРН 1047300392391, ИНН 7305111607),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010 г.. ПХ ООО "Агрокус" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении ПХ ООО "Агрокус" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ПХ ООО "Агрокус" утвержден Крисс Михаил Аронович

ОАО "Сбербанк России" в лице Майнского отделения N 4271 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на нарушение прав и законных интересов, в которой заявитель просит обязать конкурсного управляющего ПХ ООО "Агрокус" Крисса Михаила Ароновича, перечислить, удерживаемые им денежные средства, поступившие от продажи имущества (в том числе залогового) должника на счет ОАО "Сбербанк России" в лице Майнского отделения N 4271.

Определением от 24 июня 2011 года жалоба ОАО "Сбербанк России" в лице Майнского отделения N 4271 оставлена без удовлетворения, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, устанавливающих сроки перечисления кредиторам денежных средств, поступивших в результате продажи имущества должника.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Майнского отделения N 4271 просит определение от 24 июня 2011 года отменить, поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не применил закон, подлежащий применению, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и просил определение от 24 июня 2011 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ОАО "Сбербанк России" указывает на неправомерное бездействие конкурсного управляющего ПХ ООО "Агрокус", выразившееся в удержании денежных средств в период с 18.03.2011 по 04.04.2011, поступивших от продажи имущества должника, в том числе залогового.

Исходя из материалов дела, в ходе конкурсного производства на основании проведенных 18.02.2011 торгов ПХ ООО "Агрокус" (продавец) и ООО "Персонал" (покупатель) заключили договор купли-продажи предприятия от 04.03.2011. Передача имущества приобретенного с торгов и его оплата произведена.

Определениями арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2011 и 12.04.2011 в рамках дела об оспаривании торгов приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, полученные ПХ ООО "Агрокус" в результате проведения торгов по продаже имущества должника.

То есть, после принятия обеспечительных мер конкурсный управляющий не имел законной возможности произвести расчеты с кредиторами.

Фактически требования кредитора сводятся к тому, что конкурсный управляющий должен был незамедлительно после получения платы за проданное имущество должника перечислить ОАО "Сбербанк России" в счет погашения требований, обеспеченных залогом, денежные средства.

Вместе с тем положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) не предусмотрено конкретных сроков проведения расчетов с кредиторами должника после реализации имущества, входившего в конкурсную массу.

Не принятие конкурсным управляющим Криссом М.А. мер по перечислению денежных средств кредиторам должника и в частности ОАО "Сбербанк России" в течении 12 рабочих дней не может являться достаточным основанием для признания незаконным подобного бездействия.

Требования ОАО "Сбербанк России" об обязании конкурсного управляющего перечислить данному кредитору денежные средства после отмены обеспечительных мер также не подлежали удовлетворению, так как для осуществления расчета с кредиторами должника не требуется специального судебного акта и порядок расчетов установлен в ст. 142 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку нормы ст. 314 Гражданского кодекса РФ регулируют исполнение обязательственных отношений.

Порядок расчетов с кредиторами в деле о банкротстве предусмотрен Законом о банкротстве и к нему не применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах.

При отсутствии судебных запретов на осуществление расчетов с кредиторами должника, последние должны быть произведены конкурсным управляющим с учетом установленного порядка и очередности в разумные сроки и с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2011 года по делу N А72-434/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова