г. Хабаровск
15 августа 2011 г. |
N 06АП-3421/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.
при участии в заседании:
от Федеральной налоговой службы: представитель Трофименко И.Ю. по дов. от 14.03.2011 б/н;
от общества с ограниченной ответственностью "Форсаж": представитель Маслова М.А, по дов. от 10.12.2010 б/н;
от Корчагина Руслана Георгиевича: представитель Сайганов О.В. по дов. от 18.07.2011 б/н;
от общества с ограниченной ответственностью "1-я Юридическая компания": представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1-я Юридическая компания", Корчагина Руслана Георгиевича
на определение от 11.07.2011
по делу N А73-4428/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Шальневой О.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форсаж"
о погашении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Промсвязь"
УСТАНОВИЛ:
определением от 11.07.2011, вынесенным по итогам погашения требования общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее - ООО "Форсаж") к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Промсвязь" (далее - ОАО "Промсвязь") судом признаны требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) к ОАО "Промсвязь" в сумме 51 627 руб. 94 коп. погашенными, произведена замена конкурсного кредитора по делу N А73-4428/2010 - ФНС России на ООО "Форсаж".
Не согласившись с указанным определением, Корчагин Руслан Георгиевич и общество с ограниченной ответственностью "1-я Юридическая компания" (далее - ООО "1-я Юридическая компания") обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "Форсаж" отказать.
В судебном заседании представитель Корчагина Р.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, уточнил свои требования по апелляционной жалобе, и просил отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала позицию представленного отзыва, просила определение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель ООО "Форсаж" просила в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
В соответствии со статьей 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы. Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.
В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.
По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Как видно из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ОАО "Промсвязь" от ООО "Форсаж" 07.06.2011 поступило заявление о намерении погасить требования ФНС России к ОАО "Промсвязь" в сумме 51 627 руб. 94 коп. Заявление принято судом определением от 08.06.2011 и назначено к рассмотрению на 27.06.2011.
Определением от 27.06.2011 заявление удовлетворено, обществу предложены реквизиты для перечисления денежных средств и назначено судебное заседание по итогам погашения требования к должнику об уплате обязательных платежей на 11.07.22011.
Определением от 11.07.2011 требования ФНС России к ОАО "Промсвязь" в сумме 51 627 руб. 94 коп. признаны погашенными, произведена замена конкурсного кредитора по делу N А73-4428/2010 на ООО "Форсаж".
При этом, суд апелляционной инстанции не находит нарушений при применении судом статьи 112.1 Закона о банкротстве: ООО "Форсаж" в рамках установленного определением от 30.06.2011 срока погашения требований к должнику произведена оплата обязательных платежей по указанным судом реквизитам в сумме 51 627 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями от 04.07.2011 N 69 и N 70.
Иных обязательных платежей реестр требований кредиторов не содержит.
При таких обстоятельствах, суд правомерно признал требования ФНС России погашенными и произвел его замену, как конкурсного кредитора на ООО "Форсаж".
Доводы заявителей апелляционной жалобы о нарушении судом очередности рассмотрения заявлений о намерении со ссылкой на принятие 23.05.2011, то есть ранее заявления ООО "Форсаж", заявления Корчагина Р.Г. о намерении погасить требования кредиторов, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное заявление подано Корчагиным Р.Г. в рамках иной процедуры - исполнения обязательств должника, предусмотренной статьей 113 Закона о банкротстве, применяемой в целях прекращения производства по делу о банкротстве.
Обязанности суда отложить рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до даты рассмотрения заявления о намерении исполнить обязательства должника, в порядке статьи 113 Закона о банкротстве, статья 112.1 Закона о банкротстве не содержит.
Кроме того, суд не усматривает нарушений прав Корчагина Р.Г. оспариваемым определением, поскольку оно не препятствует реализации его права погасить все требования кредиторов, с учетом произведенной судом замены конкурсного кредитора.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2011 по делу N А73-4428/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
А.И. Михайлова |
Судьи |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-4428/2010
Должник: нет, ОАО "Промсвязь"
Кредитор: Королев Александр Владимирович, ОАО "Промсвязь"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Болдин В.А., Гуляев В,П,, Дальневосточный СБ, Индустриальный суд, ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, Королев А. В., НП "СО АУ "Меркурий", ОАО "Сербанк", ООО "Автотехмонтаж", ООО "Автотехцентр "НЭКСТ", ООО "ДВ Альнс", ООО "Рент", ООО "Слава", ООО "Стройград", ООО "ТАИМ", ООО "Форсаж", ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, Рассохин М. Ф., УВД по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6704/14
19.12.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6699/14
19.12.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6705/14
19.12.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6723/14
14.11.2014 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4428/10
14.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1175/14
09.01.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6630/13
15.10.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5254/13
03.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5075/13
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4428/10
19.09.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4428/10
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4428/10
21.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3139/13
19.08.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4568/13
16.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2001/13
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4428/10
12.08.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4378/13
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3139/13
05.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2858/13
16.05.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1308/13
03.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3139/13
27.03.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1049/13
20.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-863/13
11.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3139/13
05.02.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-16/13
30.01.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-508/13
04.04.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-929/12
15.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3422/11
15.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3421/11
01.07.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2389/11
26.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1517/11
02.02.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6170/2010
29.12.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5650/10
09.12.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5134/10
08.12.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5132/10
03.12.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5133/10
02.12.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5147/10
02.12.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4868/10
02.12.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5135/10
18.11.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4923/10