Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 09АП-20290/11

г. Москва

Дело N А40-51491/11-2-332

15 августа 2011 г.

N 09АП-20290/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Фармация" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" июня 2011 г. по делу N А40-51491/11-2-332, принятое судьей Т.И. Махлаевой по иску ОАО "Фармация" (ОГРН 1053903086885, 236006, г. Калининград, ул. Кирпичная 7-9) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (109012, г. Москва, Никольский пер., д.9) о признании незаконными действий по изданию поручения от 30.11.2010 NЮМ-14/35535 о проведении внеочередного общего собрания акционеров

при участии в судебном заседании:

от истца - Решин С.В. генеральный директор на основании распоряжения от 11.01.2011 N 1-р, Ахметшин М.А. по доверенности от 30.11.2010 б/н, выданной генеральным директором Беляевым А.А.;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Фармация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее - ответчик) о признании незаконными действий по изданию поручения от 30.11.2010 N ЮМ-14/35535 о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Определением от 27.06.2011 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу в связи с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу от генерального директора ОАО "Фармация" Решина С.В.

Не согласившись с данным определением Открытое акционерное общество "Фармация" в лице генерального директора Беляева А.А. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судом первой инстанции, при вынесении определения о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу нарушены нормы конституционного и процессуального права.

Также заявитель полагает, что Распоряжение от 11.01.2011 N 1-р, которым прекращены его полномочия как генерального директора ОАО "Фармация" является незаконным.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, выданной генеральным директором Беляевым А.А., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Генеральный директор ОАО "Фармация" - Решин С.В. считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом прекращение производства по делу возможно при полном отказе от исковых требований.

Как усматривается из материалов дела 27.06.2011 в Арбитражный суд г. Москвы потупило заявление от генерального директора ОАО "Фармация" Решина С.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Также Решиным С.В. было заявлено о прекращении полномочий Ахметшина М.А. как представителя ОАО "Фармация".

Судом первой инстанции было установлено, что полномочия Беляева А.А. как генерального директора ОАО "Фармация" прекращены на основании распоряжения ТУ Росимущества в Калининградской области N 1-р от 11.01.2011.

С 11.01.2011 генеральным директором ОАО "Фармация" является Решин С.В.

Полномочия Решина С.В. были подтверждены распоряжением N 1-р от 11.01.2011, выпиской из ЕГРЮЛ от 16.06.2011.

Полномочия Беляева А.А. как генерального директора ОАО "Фармация" не были подтверждены представителем Ахметшиным М.А.

Исходя из этого Арбитражный суд г. Москвы правомерно пришел к выводу о прекращении производства по данному делу на основании п. 2 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК.

Суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска, заявленный генеральным директором ОАО "Фармация" Решиным С.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При рассмотрении заявленного Решиным С.В. ходатайства об отказе от иска суд установил, что полномочия Решина С.В. как генерального директора ОАО "Фармация" подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 16.06.2011 (том 1 л.д. 89) и распоряжения ТУ Росимущества в Калининградской области N 1-р от 11.01.2011 (том 1 л.д. 54), что подтверждается имеющимися доказательствами в материалах дела.

Доказательства того, что отказ от иска противоречит закону и нарушает права других лиц у апелляционного суда отсутствуют.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что Распоряжение от 11.01.2011 N 1-р, которым прекращены его полномочия как генерального директора ОАО "Фармация" является незаконным отклоняется, поскольку законность данного распоряжения предметом спора по настоящему делу не является, указанное распоряжение истцом в установленном порядке не оспорено и не признано незаконным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 272 АПК РФ для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" июня 2011 г. по делу N А40-51491/11-2-332 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов